为什么穷人会做出这么差劲的决定？
穷人借钱更多，储蓄更少，抽烟更多，锻炼更少，喝酒更多，并且饮食更不健康。
为什么？
标准的解释是，英国首相撒切尔夫人总结过的，她把贫穷称之为“个性缺陷”，基本上就是缺乏某种个性，我相信很多人不敢这么大胆地说。
有人认为穷人应该对自身问题负责；另一些人会说，我们应该帮他做出更好的决定。
但是这两种观点背后的假设都是一样的，就是他们自身是有问题的。 如果我们可以改变他们，如果我们可以教导他们如何生活，如果他们听从教导的话。然而，事实并非如此。
有一次几位美国心理学家去印度，用蔗糖农民做了一个试验。这些农民的收入是一次性获得60% ，也就是说，他们在很长一段时间内是贫穷的。研究人员请他们在首歌前后分别做一次智商测验，但结果颠覆了我的三观。在收割钱，农民的智商测试得分要低得多。结果显示。贫困的生活会反应喂智商测试得分比平均低了14分。为了让大家有个了解这就相当于失眠一整夜。
贫困者的心态可以归结为两个字：稀缺性心态。
研究结果显示，当人们认为某个东西稀缺的话，行为方式就会改变。
大家都知道这个心态， 当你的午餐推迟了，你的血糖水平会急剧下降。这会让你的注意力集中在你最缺乏的事情。看得长远在此刻早已九霄云外。
可以，把这种事情比作一台电脑，同时运行10个繁重程序。电脑就会变得越来越慢，最后死机。不是，因为这台电脑不好，而是因为他要处理的事情太多了。穷人的问题是一样的。他们不是因为愚蠢做出愚蠢的决定。是因为他们生活的那种环境下，任何人都会做出愚蠢的决定。因此我突然理解，为什么现在这么多扶贫项目都没有用。
乔治奥威尔是在是最伟大的作家之一，他在上世纪20年代从亲身经历过贫穷，当时他这样写道贫穷的本质，在于它“消灭了未来”，用他的话来说，他对于下面这种事很惊讶，“一旦你的收入降到了某个水平以下，人们就认为他没有权利对你说教，为你祈祷。”知道，今天这段话，然后能引起共鸣。当然喽，主要问题在于怎么办？
七本所的保障是权力不是福利。
有一个小镇做到了真正的根除贫穷。
在加拿大的一个小镇。1974年，这个小镇面的每一个人都得到了基本所得保障，确保了所有人都不会落到贫困一下，在这个实验的最初，一队研究人员来到小镇，四年里，一切顺利，可是后来选出了一个新政府执政，新任加拿大内阁认为这个实验毫无意义。因此，最终竟然没有资金对实验结果进行分析。于是研究人员把档案用2000个箱子收集起来。25年后，加拿大一位教授伊芙琳•法尔热发现了这些记录，她花了三年时间，把这些数据进行了各种类型的统计分析，无论她怎么试，最后的结果都是一样的。这个实验很成功。他发现，多芬的人民不仅更富有，还更聪明和健康，孩子们在学校的成绩大幅度提高，住院率下降了8•5%，家庭暴力事件下降，心理健康投诉也下降了，而且人们并没有辞掉工作，唯一下减少一点劳动的是初为人母的女性和学生，因为他们在学校里呆的时间更长了。之后，全球都进行了这项实验，结果是一致的。
我了解到，当说到贫穷问题时，我们这些富人应该停止假装自己最懂， 我们应该停止给那些我们从没见过的穷人送鞋子和玩具，我们应该消除惯有的家长式官僚作风，我们应该直接把他们的薪水转发给那些需要帮助的穷人。
因为，金钱最大的好处就是能让人们买自己需要的东西，而不是那些自以为是的专家认为他们需要的东西。
基本所得对人们所起的作用就像风险投资，而我们承受不起这样做的后果，因为贫穷非常昂贵。
比如，美国因为贫穷儿童所产生的费用，由于不断增加的医疗费用，辍学率以及犯罪率，每年预计要在这上面花费5000亿美金，这是人类潜能惊人的浪费。
我们如何负担基本生活保障呢？其实，费用可能比大家想象的要少的多，多芬采取的措施是负所得税，也就是说，如果你一旦落入贫困线以下， 就补充你的收入，如果实行这样的措施，根据我们经济学家“最好的预估”，净成本为1750亿美元。仅为美国军费支出的四分之三，GDP的百分之一，就能把所有贫困的美国人拉到贫困线以上。可以真正地根除贫穷。这应该是我们的目标。
思想局限，只做小小推动的时代已经过去了，我坚信这个时代要引来彻底的新思路。基本所得，不仅仅是一项政策，更是对工作真正意义的全新思考。
她说，未来，教育的意义不再是培养你是去做无用的工作，而是培养你度过美好的人生。
贫穷不是缺少性格，贫穷是缺钱。
ps：这个视频上说，基本生活保障是每个人的基本特权。突然，想起一句话：我们竭尽所能，不过是为了过好这一生。