集体所有制

    看了周其仁老师的“血战到底的逻辑”这篇文章,对集体所有制的特点,有了更深刻的认识。

     什么是集体所有制呢?引用薛兆丰老师“渔村”的故事。假设,小渔村的每个人每天最多能抓4条鱼,一天有一只小渔船从天而降,发现这艘渔船的人,是个爱好公平,和平的人,是个集体主义者,他决定,这艘渔船要按照“集体所有制”方式进行管理。

    这里集体所有制的意思,指经济平等和政治权利平等;经济平等:船上工作的人,他们平均分配每天的鱼;政治平等:船上的人,他们有平等的政治权利,一人一票,决定船上的所有决策。

     你看,这就是集体所有制,“听上去”很好人人平等,天下大同。它有没有缺点呢?我们讲所有的权利,决策都是在博弈中不断变化的,讲到博弈,必然就会有两面性。集体所有制的缺点在哪里呢?

1、“上船费”换取集体成员权

    第一个人,因为船,能去更远的公海,产量增加,能打到6条鱼;第二个人加入,由于分工合作,比较优势,产量大大增加,他们共打了16条鱼;第三个人加入,虽然边际产量下降,但三个人的总量是24条,也就是说人均数还是维持原来的8条。他们会让第四个人加入么?船上的资源是一定的,他们发现第四个人加入,平均能分的鱼就会变少。但是,对这第四个人是这么想的,我在船上能捕的鱼还比在岸上的还是多,只要给另外三个一定的补偿,依然比在岸上的收成好。

    你看,在集体所有制的下面,大家盯着的都是“平均产量”,因此船上的人的数目规模就偏小,但是外人有打破规则上船的积极性,而船上的人,也有收取贿赂让外人进来的积极性。这种情况在生活中也很常见,譬如美其名曰赞助费之类。

2、集体所有制缺乏对财产长远收益

    正因为大家的收入也是平均的,所以每个人都只关心他们所占有的资源,对设备,长远收益都不关心。譬如,有年轻小伙提出,把这个船升级改造一下,装个导航仪,即将退休的老员工,未必同意。

3、集体所有制下,资源交易的成本十分高昂

    正因为,讲求经济平等,政治权利平等,当你要买卖这个资源的时候,必须征得每一个人的同意,成本非常高。

    周其仁老师“血战到底”讲的非常贴切,主要讲述的是在四川某一小城镇进行土地确权时遇到的问题。他们原本以为,这些城镇房子本来就是这些农民住着,山林天地本来他们承包经营者,现在对这些土地做一下确权,会使得这些“财产”使用权的边界更清晰,便于财产流转,譬如土地征用时,也非常方便,还可以防止因人口或其他变动因素的“入侵”,理应对农民是件好事。但实际情况是,地方官员,当地农民的都强烈反对!

    征地,事实上是改变土地所有制属性的问题,从农民的集体所有转为国家所有,然后政府就可以使用和出让了。征集体的土地,当然补偿给集体。由此,问题来了,“集体”是由很多农户组成的,集体得到的补偿款,怎么分配给各家,这就成了一个大问题。

    为什么呢?譬如张三的地前年被征,李四的地今年被征。随着政府的“与时俱进”,土地征用的费用也在不断变化,今年的征地费远高于前年,那如此一来,张三岂不吃亏?这岂不引发了集体所有制的分配不公?

    这个小城镇是怎么解决这个问题的呢?,张三的地被征用,由集体来补偿,集体各户都给张三家调点地出来,李四家也是如此,这样,这个集体就相当于补偿平分,损失也平分了。

    你看,这个案例非常有意思。虽然确权的本意是划清权利、减少麻烦、促进流转,但是深入村庄经济,才会发现它错综复杂,不能简单照搬“确权”就能保护了农民的权利,但如果没有深入农村,鲁莽从事,反倒适得其反。

    另一方面,也明确表明“当集体的资产在发生转让的时候,交易成本非常高,你看上面的村庄,征张三家的地,这个集体为保持公平起见,就得号召每一位成员参与其中,让大家共同分享补贴,但还要每家人都分出一块地给张三”。

      集体所有制,讲究公平和平等,也容易打动人心。但也是一把双刃剑,也正因为公平平等而有了这样,那样的缺点。但是,从人类最早的协作一直延续至今,集体所有制,尤其在早期的时候,也帮助成员之间实现共赢,达成了很多其他的目标,也的确是一种不可或缺的一种制度。

你可能感兴趣的:(集体所有制)