2021-12-21 《思辨力》788

坦白讲，功利主义的道德观在团体讨论或者公共辩论中是更容易使用的。为什么呢？它今天讲的是你可以救更多的人，你可以整体利大于弊，你可以让社会整体的福祉最大化，所以它像是不同价值观的人当中的最大公约数。

—旦今天我们进入到一个交锋，一个事情好像是有效的，好像是行的，但是它不对，支持这件事情的一方是更容易去论证的。像康德那样的绝对的道德观，显然论证责任是比较大的，或者说对道德观不同的人的教育责任是更加重的。所以今天我们来讨论一下，有什么办法可以推广这种更难推广的价值观。

推广这种绝对的道德观有两个办法。

第一种，描述场景或者创造某种沉浸式的体验。利用画面感或者其他的感觉来触发，甚至改变人心中的红线。

我曾经在网上学习过一门课叫公共领袖的道德选择，教那门课的老师曾经是麦肯锡的一个合伙人，专门做政府业务，他曾经帮美国政府执行过很多海外的任务。课程里面有一个例子，说当时美国进入到阿富汗的时候，站在美国的角度，他们当然是在做一个很大的正义的事情。但是他们当时面临着一个选择，他们必须要跟当地的地头蛇合作，才能保证行动的成功。

但是，与所谓的美国文明的标准相比，那个地头蛇简直无恶不作，他暗杀人，虐待囚犯，还行贿。美军要不要为了所谓的大的正义之举的成功与这些地头蛇合作呢？当然，有些人认为这种事情在落后国家很正常很常见，为了大正义放弃小正义还是正义，如果你为了小正义放弃大正义，那就是妇人之仁。