35岁真是个可怕的年纪

英国科幻作家道格拉斯·亚当斯，提出了“科技三定律”：1）任何在我出生时已经有的科技，都是稀松平常的世界本来秩序的一部分；2）任何在我15-35岁之间诞生的科技都是将会改变世界的革命性产物；3）任何在我35岁之后诞生的科技都是违反自然规律要遭天谴的。

这三定律描述了很多人对科技创新的心态。这也是非共识的宿命，任何新兴科技从诞生的那一刻，先被当做“违反自然规律的邪恶之物”，然后成为“伟大革命”，最后演变为大众都接受的“稀松平常”。

（道格拉斯·亚当斯）

由此让我想起职场上有一种现象：35岁现象。很多公司会在招聘信息中标注年龄要求必须在35岁以下。从公司的角度看，或许我们能够理解这种偏见，因为无论是从精力、潜力还是创新力，35岁的中年人无论如何都比不上年轻人。35岁以上中年人的优势在于经验、人脉，但恰恰是这些经验和圈子让人在潜意识中会以自己为参照标准去做判断，所以才诞生“任何在我35岁之后诞生的科技都是违背自然规律要遭天谴的”定律。

近期一则“中国90后区块链创业者孙宇晨456万美金拍下巴菲特午餐”的消息在币圈内外广泛流传。接着你会看到众多来自传统互联网圈、投资界的大佬及分析师们的评论：

“孙宇晨是骗子”

“互联网时代，最有前途的行业还是当骗子”

“孙宇晨就是在炒作”

“比特币、区块链有什么用，都是空气罢了”

“巴老爷子自己本人都讨厌比特币，孙宇晨还贴上去干嘛，不丢人？”

......

我并不认为他们在评论之前对比特币、区块链技术有多了解，或者说他们的经验告诉他，这个所谓的新兴科技是违反自然规律要遭天谴的，为什么还有人去炒作，这真是骗子行为。

说这些并不是为孙宇晨打抱不平，我对孙宇晨的波场也并不了解。但我了解区块链这个行业的发展已经10年有余，它还远没有发展到稀松平常，人人接受，所以它必须经历被认定为“邪恶之物”。即使拍下巴老爷子午餐的不是孙，而是这个圈子其他人，得到的评论想必都是一样的吧。

人们常常发现，年轻人是最乐于接受新事物的，但这些新事物在他们父辈那代人看来是不靠谱的，是不可思议的。对于赚钱，父辈会告诉他赚大钱靠能力，但很多年轻人都知道赚大钱靠能力是认知错误，要赚大钱能力只占小部分，必须靠趋势。35岁以上的你财务自由，是老板，是高管，可能还是拥有几套房的包租公，这些并不能说明你的能力有多强，很大层面上只能说你赶上了几次好的时代趋势。而当年轻人登上社会舞台的时候，他们发现即便他们再努力，能力再强，每个月也不过拿几千块的工资，可能工作一年都买不起一平方。听说区块链这个新东西能颠覆这个世界，对新事物敏感的年轻人怎么会放过？有数据显示，混迹币圈的，90人群占比最高。反正一无所有，倒不如到币易交易所买点比特币，他们知道玩币存在风险，但他们也知道自己还年轻。

道格拉斯·亚当斯提出了“科技三定律”，但既然是定律，我们又怎么能打破的了呢？毕竟我们35岁以上年龄的人并不容易接受新兴科技。