再次上演“相爱相杀”程序员删库自首，我们的数据该如何保护

IT界经常听到某某程序员试了试rm-rf/*这个代码好不好用，意外删数据跑路的段子，很多时候大家只是把这个作为笑谈。

只是没想到，恶意删库事件真的发生了，只不过当事人这次没有跑路，而是选择自首。

首先，我们来回顾一下这次事件，微信头部服务提供商微盟（股票代码：2013.HK）从2月23日晚上7、8点微盟开始系统崩溃，基于微盟所在的商家小程序出现右机，无法打开等现象，整个商家的线上生意停摆36小时以上，经微盟紧急排查过程中发现原因竟是因公司运维工程师故意删库，导致其平台上300多万家商户受到影响。

截至目前，历时十余日，微盟终于将平台逐步恢复正常运行，此次删库事件对微盟造成的恶劣影响，微盟在港股市三天大跌，直接导致其市值蒸发30亿港币，后续更面临诸多商家的补偿收尾工作。

其实在移动互联网时代，删库这种灾难级的安全事故，应该很少听闻了，但这次却真的发生了，不管真实删库原因如何，该事件都暴露出一个重大的安全隐患，数据全部放在公有云上真的可靠吗？

很多人都认为，公有云是安全可靠，将自己公司的数据放在公有云上，一定不会有丢失或者删除风险，而近日微盟数据丢失事件把公有云数据安全隐患又带回公众视野，引发了广泛讨论。现在风波似已平息，但我们仍需思考，数据在公有云上真的安全吗？

对此，小编咨询了网时的技术工程师，了解数据恢复应该不需要非常久，而且更不至于加班加点七天七夜，这大概率可能是因为没有备份或者备份数据一起被删除了，才导致了出现这种情况，此次事件，也由此引发了我们对于数据安全问题的深入思考。

对于任何涉及数据生成的企业来说，数据永远都是宝贵的价值资产，尤其是对于以提供第三方服务作为主要盈利模式的企业来说更为重要。公有云确实在实现同设备间的数据与应用共享方面有其很大的优势，也为我们使用网络提供了几乎无限多的可能。

但是，相比在数据储存方面，物理机和私有云比公有云模式，会更加安全可靠，私有云是为一个用户单独使用而构建的，因而在数据安全性以及服务质量上自己可以有效的管控，数据安全方面也更可靠些；

而传统的物理机也同样可以自己设置主机权限和多层登录授权，自由选择防火墙和防病毒设施来保障数据安全，而且长久来看费用支出更加合理和有优势；

当然此次运维恶意删除事件，这其中涉及到的远远不止数据安全管理问题，劳资关系的维护也是我们每一位管理者工作的重心，假如我们多一些关爱，假如我们管理时更多一些人性化，可能结果就会不一样。

海因里希法则也告诉我们，任何重大事故是由诸多小事故和违章引起的连锁反应。

微盟此次事故，不仅给目前的ToB行业敲醒了警钟，也给网时带来了一系列思考，人为关怀的确非常有必要。网时在疫情发展初期，即敏锐洞察疫情发展问题，提前储备防疫物资和主动号召全体成员过年期间不串门、不走亲戚，居家隔离，并给无防护物资的同事们邮寄防护物资。

同时，也率先推出了远程办公模式，网时下属集站科技更是和BAT在本次疫情一同入选广东省工信局推选的利民服务远程办公优秀服务商，一家企业想要基业长青，必须勤修管理内功，打造卓越团队，外练筋骨皮，基于持续发展，制定发展战略，确保自身拥有持续生命力和抗风险能力。

也正因为网时的人性化管理和前瞻性的管理思维，才让我们的技术工程师在疫情严重时期，提供正常的7×24小时技术支持和售后服务，启动机房应急时期管理制度，全员有序做好机房巡检，客情保障，产品上下架服务等工作，确保我们的客户在疫情期间，产品不出任何问题。

结语：

综上所述，随着5G网络兴起，私有云和物理机的发展愈加成熟和安全，采用私有云和物理机的方式是性价比较为合适的选择；

当然，选择公有云还是私有云，这一切的选择还是立足于企业长期发展和安全考量。