假亦真时，真亦假
不要太过的好
多的时肆意的人生
有没有一种病是理智的多重人格？
很多次阅读小说我都会有情节与现实重叠的感觉：
故事水到渠成，每一个选择和考量总是前后呼应。不读到结尾完全不知道未来的走向，读到了结尾又惊叹于唯有这一个结局刚刚好。即使未来还有更多可能性，都变得微不足道，唯有小说里的人物从此活在了你的大脑里，比身边任何人都还要真切。
在小说里，每个人物的性格和特征一目了然，泾渭分明；每次选择，我们都能看见不同人物的考量，那些潜藏在内心里的独白，被作者展露于纸面；要说起格局，小说的框架一定最值得分析与品味。
和电视剧一样，你可以根据已有的蛛丝马迹猜测剧情；
和电视剧不同，你需要靠大脑对人物发挥尽可能多的想象。
如今有不少经典文学被翻拍成了电影、电视剧；一遍又一遍进行改良和重构、编撰，但都无法超越原著带给我们的惊喜。
因为视野能看见的画面虽然很直接，但空间由此变得局限。失去了想象的世界，也失去了很多绚丽缤纷。何况，毕竟每个人爱好都各有不同，画面能呈现的只有一种，而通过文字构想的却千奇百异。
阅读小说的时候，每当情节与现实重叠，都会带给我很多思考，我总企图在字里行间里找到、学到关于生活的技巧，毕竟创作源于生活。
生活的步伐越来越快，能静下心来观察生活的心越来越少，何况懂得观察细节是一种能力，并不是每个人都拥有。所以可以在小说的世界，慢慢品味考量，再去领悟生活的真谛。
可这样是否太过做作？阅读本来是一件享受，不一定强求必须有所学才好。就是在这份纯粹的享受的时候，一个观念进入我的大脑：
小说家是否患有多重人格症呢？
最近读到卡夫卡一直屈服于父亲的威严之下，他写过很多小说痛斥父亲的野蛮，更是将父亲的形象进行各种变化，用以对父亲的回击。
他曾经给父亲写了一封信，反击这么多年来遭受的摧残，心底的不甘和胆怯；如果他只是他，我倒是十分能理解，说出心底真实的声音没那么难；难的是这是一封到最后都没有寄出却有回音的信。
回复信的人也是卡夫卡本人，他模仿父亲的语气和态度，回应了自己。
写信的人亦是回信的人，不是自我的独白，而是两个人的表演。
我一直觉得感同身受这件事是不成立的，我们可能会经历很多相同的事情，但每遇到一件事情，或者单把一个事件提取出来，讲述给彼此觅求知音的同时，事件，感情和细节都被孤立了出来。
决定这件事发生的走向往往不在于当时的情绪，而是很久以前生活的一个小细节，让你认定了你自己的选择，态度和情绪；再者情绪总是在这样一点一滴之中积累而成的，所以倾听者要如何与你感同身受呢？任何人的思维都是不一样的！
在多重人格里面，我发现了这类事情成立的可能性。你相信一个人会有24种不同的人格么？曾经有一个叫做威廉·斯坦利·米利根的人他是美国第一位犯下重罪，结果却获判无罪的人。
他是一位多重人格分裂者。比利的多重人格达24个之多，他体内的人格可以互相交谈、下棋，互相控制对方的行为，所有的人格都居住在一个大厅中，谁走到大厅中心的一盏聚光灯之下，谁就是现在控制比利身体的人格，但这些人格互相都不会知道对方干了什么，所以比利接受治疗之前的生活是极其混乱的。
感同身受在这些不同的人格里可能会成立，毕竟他们寄生于一个主体。他们与他经历相同的环境和遭遇，即使他们相互独立，不知道对方会做些什么，但是总归逃不过一个框架，毕竟共用着一个身体。
这是一个精神上的疾病，但如果把它想象成一种能力呢？小说家就是我眼中具有这种能力的人。
和演员很像，他通过观察和模仿去创造角色；和演员不同，他拥有导演的权力，一个剧本里，他担负所有角色。
这难道不像是理智的多重人格患者吗？卡夫卡之所以能冒充父亲回信，是因为在他们两人互相构成的这个空间里，他足够了解他父亲。
虽然小说家都拥有一份这样神奇的能力可以洞察人性，但是现实生活里他毕竟只能做自己，所以在现实中他们不一定全部都能使用这运筹帷幄的能力！
小说是有框架的，而生活没有。小说的情节能理智推敲，生活却不能这般太过理智，因为我们都是有感情的动物，你说呢？
THE END
小说家拥有魔力
而魔力只在魔法世界有效！