再谈子午谷奇谋

延曰：“闻夏侯楙少，主婿也，怯而无谋。今假延精兵五千，负粮五千，直从褒中出，循秦岭而东，当子午而北，不过十日可到长安。楙闻延奄至。比东方相合聚。”

亮以为此悬危，不如安从坦道，可以平取陇右，十全必克而无虞，故不用延计。

诸葛亮善用水火风雷:火烧新野，赤壁借东风，火烧赤壁，火烧藤甲军，火烧上方谷……

然而诸葛亮一生用兵谨慎，难出奇谋。

难怪民间有言:郭嘉不死，卧龙不出。

在战略层面，诸葛亮一直遵循稳扎稳打，不会过于冒险，分兵大纵深穿插罕有所为。

即使是弄险的空城计，也是不得已而为之，司马懿可能也是听懂了诸葛亮琴音的意思，担心狡兔死，走狗烹，故意放了诸葛亮。

诸葛亮初见魏延，就说魏延有反骨，要斩了魏延，可以说一开始就对魏延有成见。

因此，只要是有风险的军事行动，诸葛亮不可能支持魏延，更不用说九死一生，十难成一的子午谷奇谋。

韩信明修栈道暗度陈仓；项羽破釜沉舟；邓艾偷渡阴平；郭嘉遗计定辽东；更不用说官渡偷袭乌巢……

历史一再证明，但凡敌强我弱，或僵持之时，要想获胜，则必出奇谋。

刘备在世时让魏延守汉中，魏延镇守汉中多年，是一位十分有能力的将领，长期的镇守让魏延对汉中地理十分熟悉，因此魏延的建议必须得到高度的重视。

诸葛亮第一次北伐是最可能成功的，各种有利因素都具备，最大的2点就是突然性和敌方主将无能。

蜀军北伐后，陇右的南安、天水和安定三郡望风而降，战报传到魏国的朝堂上，引起了整个朝廷的“朝野恐惧”，魏国的防备之松弛可见一斑。

要不是最后马谡丢了街亭，蜀汉真有可能吞下陇右、凉州。

若魏延兵出子午谷，偷袭长安成功，则长安以西一举可定，守住潼关伺机东出，再续两汉，未可知也。

网上关于子午谷奇谋的争论很多，很多拿高迎祥的例子对比，我认为二者没有可比性。

我才疏学浅，业余时间写作，也不是很专业，如果得罪各位诸葛粉，还请各位见谅勿喷，用一句话结束吧！

时也，势也，运也，命也！

抛开历史谈历史，不如不谈历史。