2022-06-24

20220624 《暗时间》

时间和效率

1.根据主题来查阅资料，而不是根据资料来查阅主题。

2.好资料，坏资料。好资料的特点:从问题出发;重点介绍方法背后的理念 rationale)，注重直观解释，而不是方法的技术细节;按照方法被发明的时间流程来介绍(先是遇到了什么问题，然后怎样分析，推理，最后发现目前所使用的方法)。坏资料的特点是好资料的反面:上来就讲方法细节，仿佛某方法是从天上掉下来的，他们往往这样写“我们定义…… 我们称…… 我们进行以下几个步骤…… ”。根本不讲为什么要用这个方法，人们最初是因为面对什么问题才想到这个方法的，其间又是怎样才想出了这么个方法的，方法背后的直观思想又是什么。实际上一个方法如果将其最终最简洁的形式直接表达出来，往往丢失掉了绝大多数信息，这个丢掉的信息就是问题解决背后的思维过程。

3.学习一个东西之前，首先在大脑中积累充分的“疑惑感”。即弄清面临的问题到底是什么，在浏览方法本身之前，最好先使劲问问自己能想到什么方法。一个公认的事实是，你对问题的疑惑越大，在之前做的自己的思考越多当看到解答之后印象就越深刻。

4.有选择地阅读。一般来说，除了技术性非常强的书之外，大多数书的信息密度很低，有很多废话。一般来说在阅读的时候应该这样来切分内容:
1)问题是什么?
2)方案是什么?
3)例子是什么?
《合作的进化》 短小精悍，论文式的小册子，从理论、算法和实证的角度证明了为什么人类社会中的合作模式是这样的。
1)现象是什么?
2)解释是什么?
3)支撑这个解释的理由是什么?

4. 例子是什么?

5.阅读的分类:我一般把书分为两类，一类是知识的，一类是思维的。(当然Critical Thinking的经典入门书，出到第八版了。还有第三类，就是娱乐的，不作讨论)一般来说我更倾向于阅读培养思维的。

6.利用时间碎片:任何一点时间都可以用于阅读。

7.为什么看不懂?如果看不懂一个知识，一般有如下几个可能的原因。
1)你看得不够使劲。
2)涉及到了你不懂的概念。这是技术性的不理解，这种情况就需要 Cross Reference。如果一句话中用到了你不懂的概念，那就去查，现在很多书都是电子书，直接搜索一下，或者，对于纸书，看一下书后面的索引就行了，奇怪的是很多人看不懂也不分析一下为什么不懂，就直接放弃了。正如解决问题一样，问题卡住解决不了，第一时间要做的就是分析到底为什么解决不了，而不是直接求救。
3)作者讲述的顺序不对。你接着往下看，也许看到后面就明白了前面的了。

8.如何在阅读之前就能获得对一本书质量的大致评估。
在深人阅读之前能够迅速评估一本书的质量可以节省很多时间。基本上有几个线索
1)看作者。牛作者写的书一般都不错。
2)看目录和简介。一份好的目录和简介能够透露这本书质量的相当一部分信息。目录结构是否清晰，是否直白(而不是装神弄鬼)，都是衡量的线索。
3)看Amazon上的评价，这里要注意的是，除了看整体打分之外，更要看打分最低的人是怎么说的，因为小众意见往往有可能来自那些真正懂行的人(除了来踢馆的)，如果在打分最低的意见里面看不到真正有价值的反驳意见，就相当肯定书是不错的了。
4)看样章。Amazon 上一般都可以随机浏览一些章节的，表达是否清晰论证是否严谨，内容是否深刻，基本是几页纸就能看出来的。

9.如何搜寻到好书。有几个线索:

1. 同作者的著作。
   2)Amazon相关推荐和主题相关的书列(类似豆瓣的豆列)。
   3)一本好的著作(或者一份好的资料 -不管是书还是网页)在参考资料里面重点提到的其他著作。
   4)有时对于一个主题，可以搜索到好心人总结的参考资源导引，那是最好不过的。