为什么有些书的题目显得很标题党

关于书籍和文章题目的思考，其实有阅读过很多不错的数据，但是它的书名或是标题总是让人觉得标题党或者是太鸡汤。我之前一直没有明白为什么，我想我可以发现这样的不适，那么作者更是早就知道题目会有些过于标题党，那为什么作者要这么做？

后来听到一个作者的解释：他说因为题目是吸引一个人去阅读的最开始最重要的一步骤，他的目标是让更多人去阅读，去影响更多人，所以纵使有标题党的倾向，他不关心，大家被吸引阅读之后就会发现书中内容的价值。

还有的作者解释，因为出版社如此要求，要能又一个畅销的名字。

我后来就反思我自己挑书的过程，大部分书籍是看完一本书而书中有相关引用或者推荐的书籍，一部分是喜欢的作者写的书，一部分是关注的人推荐的书籍，一部分是根据喜欢的出版社去找的书，剩下的就是随便翻阅看到的书籍。针对于这些我随意挑选的书籍，我在想我当初是怎么挑选到它们的，似乎也是我看到它们的书名，有时候是好奇这么标题党的书籍里面到底写的是什么，有时候是真的被直接的标题吸引去翻阅，这么说来，我也是个标题党不是么。而对于有些名字很艺术很有内涵的书籍，我即使多看了两遍也没用一下子明白它的重点，也就不会去翻阅。

由此不免想到人的相貌和自我标签。对，想到一个词，俗中带贵。有时候可不就是要有吸引大众的点，比如外貌，才能让人想要认识你，才会有后来知晓你的个性品质。看来很多套路都是通用的，都是利用人性的弱点的。

这里也让人不禁要思考，往往你diss一些行为、言语、现象等等的时候，有时候这其中的理由并非你所想象的那样。尽管不应该崇拜权威，但大概率情况下，事实就是他们比我们多想好几步。所以，你真的应该先思考，再批判。