我们为什么总喜欢当他人婚姻审判官？

前妻小作文一发，优质偶像王的形象顿时分崩离析，支离破碎。一时间茶余饭后的世界多了共同的主题：男人无限感慨加小小羡慕（不要不承认）；女人悲愤谴责加一句男的没一个好东西；粉丝扼腕叹息加小小的难以置信……一出婚姻悲剧，众生相毕现。

且不论谁是谁非，当初能够走进婚姻，应该是有爱的。就算不曾深爱，眼眸里也会有彼此深情的样子。时光匆匆过，当初的爱化作烟云，只留下彼此撕逼的决绝与狠毒。令人不胜唏嘘！娱乐圈分分合合的夫妻很多，有好聚好散的，“再见也是朋友”，虽然事实上可能作不了朋友，但明面上也给彼此留下足够的体面。更有有折腾大闹的，大有“仇人不共戴天”之势，网络大战一来二回，各路人马纷纷站队互喷。

婚姻是两个人的事，但又不仅仅是两个人的事。婚姻解体一别两宽最好，如果心有千般不平，情已无归处，恨则随生。古往今来，莫不是如。

陈世美高中状元，攀龙附凤，成为驸马，弃家中妻子秦香莲如敝履。秦进京寻夫而不得，无奈找官府。秦作为一介妇人，无发声渠道，无通天能耐，幸亏有青天大老爷包拯，最终狗头铡斩杀陈世美。

这样一个故事能流传上千年，说明老百姓对于婚姻中的背叛方是多么同仇敌忾。渣男没有好下场，是最喜闻乐见的“现世报”！口口相传、世代讲述就是对渣男最好的道德讨伐。可以说，在这一出婚姻戏剧中，秦香莲虽然是失了人，但毕竟得了民心，放在今天，她可能就是获得了互联网上的胜利。

回到二三十年前，被离婚的农村妇女三部曲“一哭二闹三上吊”，固然是难以平息的怨气和怒火使然，但更多的是潜意识里，希望渣人渣事尽可能扩散，自己尽可能获得周边民众的情感支持。因为历来，婚姻的审判官就是“他人”。

这是一部分没有发声渠道民众的无奈之举。另一侧，有组织有单位的人则腰杆硬气很多：到单位闹，到单位写大字报，渣人的丑事烂事人人皆知。在众人的茶余饭后的笑谈中，渣人就算没有被单位处分，也在同事的背后议论声中抬不起头。

与之相比，现在明星们的发声渠道宽而广，互联网上乌央乌央的无聊网民等着吃瓜呢。人人都是他人婚姻的道德审判官，无需包公的狗铡刀，键盘就是狗铡刀；无需组织的调查研究，网友的挖坟与想象一结合，所有调查研究都只能自叹弗如。渣男滚出、渣女浸猪笼，诸如此类的快意恩仇的结论，让网络活生生变成了婚姻审判现场。

互联网是伟大的时代科技。可是科技之下，人性依然。我们依然是热衷于当他人婚姻的审判官。且因为互联网的便捷性，我们这个审判官既没有官府的权威性，也没有组织的协调性，更多的是口嗨的随意性，一个网民的一句谩骂，只是一个私人的认知，一千万网民的一千万声谩骂，则构成民意的滔滔洪水，直将当事人淹没、社死。没人在乎所谓的黑料是否真实、完整，也没人关心所有的故事都有前提、有条件的。

曾经许诺长久守护，可是婚姻之难，就在于你们会逐渐认清彼此的全部真相：真正的你们并不怎么迷人。软弱、自私、愚蠢、性能力差……婚姻的私密性与网络审判的公开性会让人分不清方向。天然的正义感固然是好事，但不要忘了德国诗人荷尔德林的名言：

往往是那些善良的愿望，把人类带入了人间地狱。