和光同尘

2019年4月4日  周四

土豆幼儿园为了让孩子们感受清明时节的春天气息，特意组织了今天郊游。目的地是邻省的一个非著名景区。

孩子们投入到大自然的怀抱，一个个如同脱了缰的小野马，撒了欢的疯起来。玩到中午，一个个的小脸儿都红扑扑。不知道是因为大运动量后的反应还是长时间在明媚阳光下的原因。

孩子们是纯真无邪的，大自然也是美好的。孩子、春天、大自然结合在一起，天然的就是一幅和谐而美丽的画面。

不过在如此美妙的画面中，也出现了一些不太和谐的东西。

在短短不到一天的时间中，就集中遇到几起不太美丽的事情。

不管是景区门口负责收停车费的小哥，还是景区里面的保安以及干杂活的大叔，都是态度蛮横，言语粗鲁，哪怕是对待孩子。其实孩子们在家长和老师们的看护下，大都没有什么出格的行为。

也许在他们自己看来，就是一种日常的习惯，没有什么不和谐的。

不管是不是和谐，对于大多数人到中年的家长来说，并不会在心里引起多少波澜，因为大家都能理解这些就是生活中的正常现象。正常，在某种程度上也意味着合理。

不过，我还是不由得想起了一位朋友曾经对我表达过的他的一些观点。

这位朋友在我心目中人品没得说，只是一些观点在我看来有些偏激，因为他坚定地认为：尽量避免和低端人员有什么交集，因为这个群体，从精神到思想都还处于未进化状态。他们不会懂得人与人之间起码的尊重，而且最容易产生互害模式，永远不会像中产阶级以上的群体那样习惯于遵循互利模式，以及人与人之间的相互欣赏和尊重。

虽然我很欣赏朋友的人品，但对他的偏激观点是不敢苟同的，觉得这是中产阶级的矫情。

首先，何为“低端”？是以收入，还是以职业？似乎很难有一个明确的界定。而且这种称谓也带有一定的歧视性，至少是不友好吧。

再者，哪怕有了一个明确的界限，那也应该是动态的。也就是说，即使现在身处底层，也不意味着永远就是底层。什么事情都存在着变化的可能。

另外，即便存在着所谓的“低端人员”，那他们之中也不乏生性纯良，朴实厚道的人，怎么能因为一部分人的不“和谐”之举而一概予以否定呢？

不过，在短短半天时间当中，就不断的遭遇几起不“和谐”，是偶然碰巧了，还是印证了朋友的偏激观点？

也许都有可能！

那是不是说，朋友的观点在一定程度上也有合理的地方？哪怕不是绝对的正确。

大自然是一个完整的生态，也许每一种景象都有它存在的必要。如果只有“美丽”，“和谐”，而没有其他，那是不是也意味着这个生态缺少了完整性呢？

孩子、春天、大自然、其他……都是这个完整生态的有机组成部分。

难怪老祖宗要说“和光同尘”。