生活工作中，我们接收到的信息数不胜数。只有分清哪些信息禁得起推敲，哪些正确但不够严谨，我们才能做个明白人。
想冷静辨析各种信息，你需要拥有一种非常重要的能力——批判性思维，就是能够审视自己和别人的思考过程，知道哪些思考方式正确，哪些有漏洞。
你可能会说，培养这种能力需要长久的锻炼和大量的实践，太难了。别担心，你只需要记住这10个问题，就能够初步运用批判性思维，分辨出那些看似有道理实则不严谨的信息了。
1. 你面对的观点，是一个推断还是一种感觉？
如果一个观点是不带判断的表达，比如诗歌中说“巨大的宁静如你干净的布鞋”，就没法用批判性思维来审视。如果是个人感觉，也无法用批判性思维审视，比如“我不喜欢看到有人在朋友圈里晒娃”。只有推断性质的观点，才可以运用批判性思维。
2. 审视这个观点，对我重要吗？
这是一个“刹车问题”，它在快速帮你做一个决定，要不要继续往下进行审视和评判，帮你判断值不值得投入思考成本。你也可以换个问法问自己：我想要审视这个观点的目的是什么？
3. 这个结论是在回应论题吗？
帮你判断论题和结论是否匹配，结论有没有偷换。比如，你问同事：“之前说的方案，你预计什么时候能写好？”对方回答：“我做完手上的一个事情马上就开始写。”就是偏题了。正面的回答应该是：“我手上有个事需要一天来做完，然后这个方案我估计要花两天时间。所以我三天后能给你。”
4. 结论是怎么得出来的？
这是帮你看论证过程是否严密。你可以注意两点：前提是否正确，从前提得到结论的推理是否正确。比如，“如果一个人不在中国，那他一定不在北京”，这是前提推理都正确。“《权力的游戏》前几季都很好看，那么第8季也一定好看”，这是前提正确，但推理不对。
5. 思考或对话中，提到的概念足够明确吗？
这是在帮你判断，关键概念的定义分歧会不会影响结论。有时候概念的不清晰还会导致双方词不达意。比如，“朋友”这个词，可能你觉得指的是非常熟悉信任的人，而别人却觉得刚认识的人也算，所以在对话时就需要明确词义范围。
6. 思考过程用到了哪些隐藏的假定？
这是在帮你判断，隐藏假定会不会动摇论证的可靠性。比如“年轻人不愿意生孩子，所以养猫的人会越来越多”，就是隐藏了假定“不生孩子就一定会养猫”，但这其实不正确。
想判断假定对不对，你可以追问：它与我们的个人经验冲不冲突？它跟我们的背景知识冲不冲突？它来自哪里，来源可靠吗？
7. 换一种信念，你的结论会不同吗？
信念是指一种你信奉，并且会践行的观念，它是一种非常牢固的隐藏假定。比如你认为“人性本善”，就是一种信念。当听到“人性本恶”的信念时，你可能会感到本能地反对或厌恶。但你要试着把信念当作一个普通的观点去审视，如果别人与你信念不同，不等于他在否定你，也不代表他就一定错误。
8. 换一种立场，你的结论会不同吗？
立场是指你所代表的身份和所抱持的态度，这也会影响你的思考。比如996工作制的讨论，如果你站在雇员立场，会反对它，但如果站在雇主的立场，结论很可能就不一样了。
9. 换一种情绪或欲望，你的结论会不同吗？
情绪和欲望非常影响人的价值判断。比如你工作上拿下了一个大项目，同事却说你只是运气好，那么这就很可能是他被嫉妒情绪影响了。如果你想避免情绪的影响，可以多问自己一句：一段时间后，我再回来看当下的判断与决策，会不会后悔？
10. 这个结论，放到更大的格局或多年后还适用吗？
人的思考，往往面临着时代局限和格局局限。比如老年人喜欢攒钱囤东西，就是小时候受苦太多了，这是时代局限。而很多完全不了解人工智能的人，对它怀着深重的恐惧，这就是认知盲区导致的格局局限。所以当你得出一个结论，还要看它是否在不同的时代、格局上都经得起推敲。