千篇一律的疫情文学

原创木荣春雷

关于疫情的文章可以说是多如牛毛了，仔细一看，内容与感情基调，如同亲生兄弟的长相一般，总有几分相似。疫情我们可以写英雄人物，可以写窝居的自己，可以写武汉的群众，当然也可以写苦难的死者。相比之下我们最应该写的难道不是苦难的死者吗？

然而现在十篇抗疫文章里面有九篇都能提到钟南山，少有谈到武汉群众的，更别说那些逝者了。在一定程度上我们变得麻木了，逝去的人，在我们看来就像是一串会跳动的数字，一万，两万，三万。看的多了内心也就渐渐毫无波澜。在看过新闻一笔带过的死亡名单，我们写的不过是什么沧海横流，生灵涂炭之类的泛泛之谈罢了。

对于武汉，我们大多数人的第一感觉，恐怕都是幸亏自己不是武汉人吧？对此我们从未深入地反思过，更没有人能像巴金老爷子一样敢于自我批判。武汉封城，他们的生活会受到怎样的影响，他们心里该有怎样的压力，这些都没什么人提到。

纵观有关疫情的获奖作品，读罢之后，只感觉如同看了N遍感动中国。无非是一股悲情叙事再加上造神般的讴歌。本应是由衷的情感抒发，已逐渐成为一种程式化的套路。掌握了这个套路，几乎不加思考就可以写出来不错的文章。

或许大家觉得这就是弘扬“正能量”了，这就是“紧跟时代的步伐”了，正如苏珊·桑塔格所说：“我们一边不忘表达自己的正义，一边却又在变得越发麻木。这种正义的表达，会让我们觉得自己做了点什么。不过，事实上，我们什么也没有做。”

所以我觉得关于抗疫的文章大多不过都是千篇一律的，我们将疫情的苦痛淡化了，我们现在想到的只有医护人员的伟大奉献，中国人民的伟大抗疫精神，我们缺失对苦痛的直面描写。就像陷入到了一种战天斗地的狂热之中，我们的文字飘在了空中。文学的根应该是扎根在人民身上的，我们将死难的人民遗忘，将英雄人物摆在了天上。

其实这难道不是对英雄的一种消费吗？我们蹭着英雄人物的热度，借着他们来使自己的文章更感人，感动之余却少有反思。比如，我们是否可以减少悲剧的发生？医生救人难道不是他们的职责？过分对英雄的赞扬会不会构成一种绑架使得牺牲合理化？

现在的很多人以为自己的思想是有批判性思考的能力的，其实全然没有，我们缺失深度的思考。于是乎，当今的疫情文学都好似有同一个生母一样。