2021-08-11

                                                学习《民法典》心得（二十六）

                                               ——关于不抗力免责规定的思考

                                                             作者：奉法如天

                                                              2021年8月10日

      《民法典》第五百九十条规定：“当事人一方因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但是，法律另有规定的除外。因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。”

        这是《民法典》对发生不可抗力后免责的规定。从这条法律规定中，我们可以看出，对在合同履行期间发生的不可抗力，造成的损失是可以免责的。

        但是，这个免责，是免除了违约责任呢？还是免除了履行责任？大家一定会说当然是免除违约责任了。那么好吧，这是免除了违约责任，对于在不可抗力中受到实际影响的一方（比如乙公司）该如何办理，法律并没有规定。

        我这样说可能大家听不明白，下面我举个例子加以说明，看看是否有道理，该怎么处理。

        例如：甲公司向乙公司购买了一套设备，设备价格非常地高，合同约定，由乙公司送货给甲公司，费用由乙公司自己承担。在合同约定的履行期内，乙公司把设备装好，通过公路运输给甲公司送货上门。按照正常情况，乙公司用汽车运送设备需要三天时间将设备送达甲公司驻地，但是，在乙公司送货途中发生洪水，洪水将乙公司运送的设备连同汽车一同冲走了。致使甲公司不能在约定的时间内收到这套设备，影响了甲公司的生产。

        在这种情况下，按照《民法典》的规定，乙公司由于不可抗力洪水的影响，不能按时送达设备给甲公司，虽然客观上造成了违约，但是按照规定可以免责。

        也就是说，乙公司可以免除对甲公司的违约责任，可以对乙公司因其不能按期送达设备造成的损失，不予承担赔偿责任，也无需支付违约金。

        但是，这样就会出现了两个问题，第一，甲公司的设备还要不要再次送达；第二，乙公司因洪水冲走的设备损失如何分担。

        那么有人会说，既然是不可抗力造成的损失，那就不承担任何责任。是的，法律是这样规定的，甲公司不需要为乙公司设备被洪水冲走造成损失承担任何责任。但是，乙公司被洪水冲走设备后，还要不要再继续给甲公司送设备，如果要送，甲公司岂不是一份合同，送走了两套设备，而且只收了一套设备的钱。

        那如果是这样的话，对甲公司是不是太不公平呢？如果不给甲公司送设备，甲公司因得不到设备，同样会因设备没有得到不能生产，也造成了很大损失，这种损失又没有办法要求补赔，也是很不公平的。如果出现这种状况，决不是一个不可抗力免责，就可以解决的问题。

                                                                                                                       写于2021年8月10日