生也快乐，死也快乐

最近看了本挺有趣的书《安吉拉·卡特的精怪故事集》，翻之前大抵预期是世界民间故事大杂烩，真实读下来，没有太大出入，却在某方面悄悄超出了预期。故事有平庸，有新奇，有诡异，其中几篇关于“从此过上了幸福的生活”的不一般说法很有趣。

“于是国王生病的儿子娶了健康的姐姐，健康的儿子娶了生病的妹妹，他们生也快乐，死也快乐，杯子里总有酒喝。”

“从此他们生活得幸福美满，直到隔开最真爱侣的死亡迫使他们分离。”

“他掉头回家，娶了农夫的女儿，要是他们没有从此过上幸福的生活，那也与你我无关了。”

“就这样，姑娘嫁给了王子。这是她的宿命。”

幸福是个很抽象的词。在我读大学的时候，就一直在思考，终其一生，我想要获得什么。我拿了一张A4纸，不停地写，写下“想要环游世界”“和爱的人一起度过一生”等等。他们说，当你用这样的方式写出一个答案，最终泪流满面的时候，那个答案就是潜藏在你内心最想要获得的东西。可能所有人都想不到，包括我自己，当我写下“幸福”的时候，竟然哭了。

“幸福”二字太简单，从听童话开始就不断耳濡目染，以至于它太熟悉又太抽象。有些时候概念名词是个坏事情，对于浅尝辄止或初步涉猎的人而言，它其实就是个假象。就像小时候学数学，一个概念一个公式，每个汉字都简单清楚，经过老师的解释你貌似也可以理解。但是，这真的和你走过那些弯弯曲曲的探索路径后，最终理解简单的公式是不一样的。用王阳明的话叫“知行合一”，用网络梗叫“懂得很多道理却过不好这一生”。

道理或真理来得太容易，缺少了中间必要的探索历程，反而会需要你自觉花费更多的时间精力，重新反推历程，才能真正意义上的“懂得”。知乎上曾经有个关于如何学习的回答，大意是很多时候你没有很好地掌握一个概念，是因为在这件事情上，你本身知道的和这个概念所传递的结论，中间缺乏了必要的逻辑环节。有时候是因为别人没有仔细告诉你推导过程，有时候是因为别人只是按照自己可以理解的逻辑讲述推导过程。但，真正起作用，让你对某个抽象概念或结论有更深认知，并进而可以转化为你的思考工具的是：按照你自己的逻辑链条，去重新历练每个环节，将所缺失的环节逻辑一一补上。这个观点让我现在对所有艰深晦涩的概念或观点都有信心，不是难以理解，只是我缺乏了某个关键逻辑环节，找到补上就可以。

所以，幸福其实也是这样一种概念。关于幸福的真正含义，是个体差异的体验，每个人都需要自己去补上从现状到“幸福”这个结论的逻辑环节。大概以后我给女儿讲童话故事的时候会带上：“看，这位公主的幸福是生也快乐，死也快乐，杯子里总有酒喝。那你的幸福是什么呢？”