Gartner：Citrix vGPU VS. VMware vSGA,3D虚拟化技术对比

Gartner：Citrix vGPU VS. VMware vSGA,3D虚拟化技术对比

时间: 2015-02-28 21:37

作者: lsgxeva

分类:  我的笔记>>工作学习>>vmware>>vSphere

摘要:  Citrix vGPU VS. VMware vSGA,3D虚拟化技术对比

标签:  Citrix VMware vGPU vSGA

提示: 文章均来自网络,版权为原作者所有,如有侵犯权益,请联络我们.

Gartner：Citrix vGPU VS. VMware vSGA,3D虚拟化技术对比

半个月前正值Citrix发布vGPU之际，我写了一篇介绍vGPU的博客：Citrix虚拟GPU（vGPU）技术预览版华丽登场。最近我们看到Gartner也有关注该技术，并且他们的研发总监GunnarBerger为此专门写了一篇博客来分析他在实验室对vGPU技术的测评结果。

在介绍测评结果之前，我们还是了解一下Gartner和GunnarBerger吧。Gartner目前已经是全球最具权威的IT研究与顾问咨询公司，几乎所有的IT公司都对Gartner的测评结果表示尊敬，尤其是MagicQudrant报告。在测试这块，Gartner评测拥有全球最大的业界基准数据库，所以相对来说他的公正性在业界是基本上是无人质疑的。GunnarBerger则是Gartner负责ITProfessionalsservice的研发总监，主要覆盖范围是桌面、应用程序以及服务器的虚拟化领域。他的大部分职业生涯都是在和终端计算在打交道。接下去我们看看测试情况。

原文名称是《UnderstandingVirtualDesktop(VDI)GPUTechnologies》，地址如下：

http://blogs.gartner.com/gunnar-berger/understanding-virtual-desktop-vdi-gpu-technologies/

作者做的第一个对比是针对vGPU和vSGA技术展开的，很遗憾的是，如果你点开上面的链接会发现视频无法播放，所以我们将视频转载到了优酷上：

原始链接是XenDesktop7.1NVIDIAGRIDvGPUvsvSphere5.5VSGA，你现在可以从优酷观看：视频:XenDesktop7.1NVIDIAGRIDvGPUvsvSphere5.5VSGA

第一个《XenDesktop7.1NVIDIAGRIDvGPUvsvSphere5.5VSGA》里面左右的测试硬件平台都是完全一致，都是DellR720服务器+最新的NVidiaGridK2GPU卡；此外桌面虚拟化平台都是XenDesktop，不同的就是GPU虚拟化技术的不同，左边的是vShpere平台上的GPU虚拟化技术（这也是V公司对外宣称的术语）：vSGA；右边的是XenServer平台上的GPU虚拟化技术：vGPU。至于两者的XenDesktop版本一个是7.0，一个是7.1，两个版本并没有本质区别，只是Citrix在7.1的XenDesktop版本上才支持vGPU，所以右边必须用最新版。

测试一开始效果立见高低，vSGA平台上画面卡顿，物理GPU的利用率平均只有20%左右，而且非常不稳定，低的可能到了2%，高的到了50%，在图像无法渲染的时候，甚至低到了1%；而右边的vGPU平台GPU卡的利用率一直在50%以上，状态保持非常定，是一种非常平滑的利用率曲线。

在测试过程中，我们可以动态的看到测试参数的变化，包括FPS（Framepersecond）、Time（时间）、Frames（帧数）、MinFPS（最小帧率）、MaxFPS（最大帧率）、Scene（场景），我们把这两个变化的数值做了一个截图，可以看到很多数值相差巨大，第一个帧率两者相差整整十倍！如下图所示：

其实这个结果并不意外，两者之间画面的播放效果也基本反映了这些测试数值的差距。

最后画面给出了测试结果，上面的是vSGA的测试结果，下面的是vGPU的测试结果

这是两者测试的截图

为什么会有这么大差距的测试结果？我们回想一下在上一讲《Part1：3D虚拟化技术透析及竞争分析》时候对vSGA做的分析。vSGA的原理上和vGPU类似，都是多个虚拟机均分安装在物理服务器上的显卡资源。但是实际上vSGA的工作原理上是基于API的共享，即用于欺骗应用程序API的虚拟显卡驱动程序安装于guestOS中并运行于内核模式。从测试情况可以看出，这个vGPUDriverAPI效率相当低下，对GPU的利用能力也相当不足，可以说浪费了大部分的GPU处理能力。好吧，具体的分析还是看Part1的原文吧。

顺便说一句，作者对NVidia的k2显卡赞不绝口，无论是处理能力还是扩展能力，都是推崇备至，作者表示K2具有巨大的可扩展能力。

在播出上面的视频之后，作者说接到需求去做进一步的分析，所以第二个这个视频比较的就是View和XenDesktop

《NVIDIAGRIDvGPUonXenServervsVMwarevSpherevSGA》，如果你无法观看该视频，可以继续访问优酷的该视频网址：

视频:NVIDIAGRIDvGPUonXenServervsVMwarevSpherevSGA

这个视频两者之间的差距就更加明显了，右边的图像运行无比流畅自然，左边的图像是一帧一帧的跳到，仿佛受到了很大的阻力。左边vSGA的帧率太低，导致一行字幕都无法完整显示。作者到最后都无法忍受vSGA的速度，干脆剪掉了30秒钟的视频，然后把视频速度加快了10倍来播放。这样才使得这个测试能够得以继续下去。

最后我们来看看结果，如下图所示：

每个测试项目，最少的相差十几倍，最高的相差五百多倍。最后的得分vSGA只得到了73分，而Citrix的vGPU是2647分，正如同作者所言，Citrix的vGPU才是业界所证明的能付诸于生产环境的真正的3D虚拟化处理方案。

本文出自 “Citrix的虚拟世界有你有我” 博客，请务必保留此出处http://virtualworld.blog.51cto.com/1412963/1319689

来源： <http://virtualworld.blog.51cto.com/1412963/1319689>

 

来自为知笔记(Wiz)