去年六月份的三场讲座

        总结总结前几天参加的三场讲座吧

        说实话，这三场讲座分别属于不同的领域，放到一起就是为了图个方便。

        第一场是人大经济论坛的R语言公开课，这是人大经济论坛第一次办线下活动。参加活动的人特别多，还好去的早，占了前面的位置。一共三位讲师，第一位是人大某学院的教授，台湾人，普通话不是很地道，所以听起来很费劲。不过这个人很有意思，我觉得这场讲座中仅有他的分享是成功的。一上来这个台湾人就说自己从来不爱说学东西，而是说玩东西，学R语言，不如说玩R语言。这个说法给大家一种很亲近的感觉，他的成功之处在于他把R语言的优势通过有趣的故事，简单易懂的图片在PPT中展现出来。告诉大家R语言的优势是什么，世界上哪些人在用R语言，R语言能做什么。很直观，作为R语言的普及课程，我觉得还是足够了。如果你对R语言感兴趣，那你课下就可以参阅网上资料，自己动手实践。第二位讲师忘记了是哪的，典型的大学教授，上来就是从一个课题入手。股市波动研究，先引入大量数学统计公式，讲解原理。我不是说我不喜欢这种方式，但是我一直认为这是一种特别专业性质的分享，面对几百人的分享，每个人的水平你都不是很清楚，做这么深入的分享，实在是没有必要。当然，也许我思考过多。讲着讲着连我都睡着了，当我再醒来后，后面的听众已经走了一大半了。看来大家对数学还是比较发怵的。第三位是中科软的项目负责人，主要介绍R语言在实际项目中的应用。很短的分享，几乎没什么营养，当然也和R语言运用不多有关。他在分享中提到给保险公司做项目，最大的问题不是数据问题，不是技术问题，也不是算法问题，而是公司内部流程问题，想拿数据，就需要层层审批，呵呵，这个我深有体会。活动结束后，我反思了一下，觉得组织者的安排还是比较妥当，三场分享，一场介绍，引发大家兴趣，二场深入学术研究，三场公司企业应用。层层递进，可惜后面两位不是很给力。

        第二场讲座

        第二场讲座是北大的IBK银行总经理的讲座，我是奔着U盘去的。至于IBK是啥，我都不清楚，听了才知道是韩国银行，主营业务是给韩国中小企业贷款。成功人士嘛，分享经验总是那么几点：专注，认真。其实这期间还是有件事情让我印象深刻，他让我开始思考如何去做出一个好的提问。起因是按照讲座的惯例，最后都要有提问环节。也许主办方怕出现冷场，就找了托。这位托也真是不长脑子，还是北大法学院博士生毕业，提的问题竟然是人家讲座里面都讲过的东西，比如给年轻人的建议，这个题目都是讲座中已经讲过的，他又问了一遍。估计很多人都心里好笑。但是第二位提问者很厉害。这位提问者是北大的一位本科生，好像是那种特殊培养班的。他说IBK的主营业务是给韩国中小企业贷款，这就意味着有很大的风险。同时，在讲座中，IBK总经理说08年经济危机之后，他们加强了贷款额度和力度，但是一直保持了较低的风险度。请问这是如何做到的。也许从专业角度看这个问题，并不觉得有多优秀，但是这个问题是从听讲座中思考得到的问题。不得不佩服这位同学的思考能力。IBK的经理也认为这个问题问的很棒。怎么解答的忘记了。后来又一位银行工作的学姐提了一个问题。IBK经理也给了称赞。当然那是专业领域的问题，我记不住，也就不能评价这个问题的好与坏了。回来之后，我仔细思考了这个问题，觉得还是谈谈自己对于一个提一个好问题的想法。我个人的看法是一个好问题有两种形式：

        1.非专业领域的好问题，这个指的是认真听分享者的演讲，根据演讲者提供的信息，对理解演讲者的主题和细节产生了困惑的问题，例如北大本科生的问题。浅显易懂，大家听完问题之后，也会有一样的困惑。当然，有时候这种问题有很强的逻辑性，很可能是演讲者自身在演讲时发生了失误。

        2.专业领域的好问题。这个我倒没有什么好的个人看法。因为大部分讲座都是关于某一个专业领域的。有学术的，有科普的。学术的，自然会有专业的问题，专业的好问题一定是有很深的背景知识，这个大家应该会有体会。科普的，可能会差一些，因为演讲者为了顾及大家的接受程度，讲座一般有趣吸引人，但是深度差一些。演讲者引导的好，问题可能会集中在演讲的某一些细节上。

        说完了好问题，再说说烂问题，我参加的这种讲座也挺多，听到的烂问题也很多。如果你想出镜，可以套用以下格式

        标准格式：

        XXX，你好（声音很正式，有时候还穿正装，很让人怀疑是托），我代表XXX学校感谢你来到XXX做演讲（不知道被代表多少次了）。

        我很喜欢您的演讲（废话，不喜欢你来干什么）我想请问您，您来到我们学校，有什么样的感受？（喂喂，谈点和主席相关的问题行么）。好的谢谢您，那请问，根据您的人生阅历，请问您能给我们年轻人什么建议呢（建议你去死），您能推荐几本书吗？（我推荐你去看《不如去死》）

        针对校友的：您这次回学校感觉校园变化大吗？

        以后继续收集这些恶心死人的问题。

        第三场讲座来自3W咖啡的中国电信云计划讲座。好奇，云计划已经被说烂了。看看中国电信做的到底是什么东西，结果很让人失望。就是一个硬件即服务的东西，人家国企有钱，买得起服务器，在内蒙古圈地搞大机房。给创业者提供服务器服务。不过王煜全老师的演讲倒是给我很大的启发。他演讲的题目是识别出属于自己的机会。一开始就说创业者不要去做2B，而要去做2C。2B会折磨死人。中国人最喜欢做甲方折磨人。乙方做了甲方又开始变本加厉的折磨乙方。所以，创业者还是不一样做2B，这些留给那些大企业去做吧。那么如何去做2C，王煜全给出了自己的想法。挺有趣的。他的想法主要来自于他最近看的一本书《身份的焦虑》。湖南卫视的受众是哪些人？他给出的是3线城市中专技校学校的学生，他们有自由的财务，平时的娱乐时间充裕。所以，识别自己客户的身份对创业者来说是比较重要的。一般而言，身份地位的关联性是非常强大的，这就是我们说的圈子的概念，一样身份社会地位的人，一般会在一起生活。举个栗子，城市白领:高端服务 喜欢炫耀，那些天天吃饭拍照的人，就是这个群体。这里他又讲了一个故事，为了研究孩子到底喜欢做什么，王煜全周末和一帮北京的学生待在一起，研究他们喜欢做什么。结果发现，对于学生，孩子来说，他们更注重的是自己能力的炫耀。拼爹对于他们来说那是丢人。更多的是自己在哪一方面有优势。比如百米很厉害，比如lol很牛。这些是学生孩子关注的重点。那么创业者是否对这些领域有自己的研究？对于大人来说，更多的就是身份地位的炫耀了。抓住了成年人的这个需求，就可以立足了。还有一个很有意思的事情是，王煜全说，中国的创业者很有特点，那就是在某一领域创业，有一个不死怪像。大家在这领域赚不到钱，但是都不转行，而是作一些其他项目支持公司。这就意味着市场无法淘汰大部分企业，形成精英企业。