互联网不应该是高福利型社会

        在视频领域，当清剿盗版行动正向纵深挺进、如火如荼之际，文化部《关于加强和改进网络音乐内容审查工作的通知》，又打响了音乐版权保卫战。从视频、音乐版权所有者的角度看，商业利益得到保护，这是个好事情，而从互联网发展的角度看，这也不是一个坏事情。

     互联网诞生并商业化之后，由于运营企业对人气、流量以及商业模式的平衡考量，使得一些原本存在的消费领域，变成了免费蛋糕，如以前需要掏银子才能欣赏到的文学作品、新闻、影视大片、音乐等，互联网都免费端到了我们面前，这就如同那些提供免费医疗、教育等基本保障的高福利型社会，给我们呈现了一个高福利型的虚拟社会。

     对于消费者，这当然是好事情，有免费蛋糕享用，没有谁会不乐意。可是，如果站在产业发展的角度去审视这一问题，那么我们就会看到这种免费蛋糕带来的破坏性十分可怕。

     这种破坏性，首先表现在对于文学、影视、音乐等领域原创力的损害。显而易见，当消费者习惯了享受免费午餐，而且不论这种免费享用行为是否道德时，那么花钱购买纸质媒介、影碟CD的消费群体就会迅速萎缩；尤其是网上提供的这些免费蛋糕是通过盗版等不道德手段获取时，这些作品创造者利益就极大被损害，智力付出得不到相应回报，长此以往，势必影响到创造者的积极性，影响到依附在这些产业链条各个环节上的人群的积极性，没有谁会一直不求回报的付出辛劳，如果不遏制盗版，线上的和线下的，那么，最终的结果是文学创作、影视音乐等产业的从业人群将慢慢流失，产业规模也必将逐渐缩小。

     这种破坏性，其次表现在对于互联网创造力的影响。互联网提供免费蛋糕的一个根本动力，是希望吸引眼球关注，提升人气和流量，从而通过广告等手段实现盈利，而就文学网站、视频网站的现状来看，通过广告盈利的模式，显然不太乐观，相反，它直接导致互联网创业者潜移默化中形成了投机取巧的心理，不再把技术或者模式上的创新放在首位，而是千方百计的想通过歪门邪道达到目的，这种现象很可怕，而且结果是恶性循环，你搞免费，我也搞免费，在这种恶化的互联网生态中，用户养成了心安理得享受免费服务的不良习惯，而这种习惯又进一步左右了互联网创业者的心态和行动。

     此两种破坏性相交织，从经济发展的角度看，如放任自流，势必造成文学出版、影视音乐制作等产业发展的良性生态被打破，其负面影响十分深远，产业规模萎缩，从业人员锐减，产业链条断裂，最后是产业发展停滞，所带来的社会冲击后果严重，当然，这是一种极端假设。

     其实，互联网和影视、音乐、文学出版等产业完全可以共生共荣，并且成为这些传统文化产业利益的分享者和产业发展的助推者，典型的例子，现在起点中文网推行的付费阅读，就是成功的案例。那么，视频、音乐网站，也可以学习借鉴起点等网站的模式，搞一些探索。当然，也必须承认影视、音乐作品的创作，和文学作品有区别，文学作品可以一个人搞定，而影视、音乐作品就有难度，往往需要一个团队，制作周期也长，而且，受众的欣赏心态、兴趣也有区别，这种客观现实一定程度上也制约了视频、音乐网站采取收费模式的可行性。

    但是，无论如何，笔者认为，互联网产业的良性发展，不应该建立在对其他产业破坏的基础之上，一个产业毁掉其他产业，得不偿失，互联网如果成为一个免费提供各种文化产品的高福利型虚拟社会，那么，这对其他传统文化产业将是毁灭性打击，这，不是危言耸听。（陆建国）