微软黑屏属于黑客行为

         微软黑屏反盗版验证行动，今天是第一天。

     对于微软黑屏，笔者认为，微软从维护自身利益角度出发，此举可以理解，但是缺乏法理支撑，在救济手段和程序上有非正义嫌疑，可以归结为一次明火执仗的黑客攻击行为。

     举例说明。如同一家养猪场，养猪是为了卖猪赚钱，可是某一个月黑风高夜有一头猪被偷了，后来养猪场发现了偷猪人，但是却没有报警，没有通过司法救济途径来维护自身权益，而是威胁偷猪客，要么把猪送回，要么按照市场价把猪买走，否则就弄个定期发作的疫病传染给那头猪，以此威胁逼迫偷猪客就范。从道义角度看，养猪场行为似乎无可厚非，可是这种报复性威胁，在法律上就值得商榷了。

     微软黑屏事件，一定意义上和养猪场的行为有相似处。因为黑屏不是盗版操作系统里原有程序设置，而是微软的一种主动攻击行为，而且这是一个后置行为。如果微软在操作系统中本身设置了这样的黑屏反盗版验证程序，而且做了说明，行了告知义务，哪么使用盗版被黑用户即使受损失，也理所应当。可是现在盗版使用在前，黑屏是后置行为，因此属于有意识报复性攻击，怎么看和黑客攻击没有什么分别，如果说有一定分别，那就是微软在发动攻击前，告诉了用户，说我要打击你了，没有遮遮掩掩。但是没有遮掩，并不代表微软的行为就是合法的。维护自身合法利益，是正当的，但是手段和程序也应该正当，否则就是一种以暴制暴。

     客观的说，盗版的确侵犯了微软的权益，微软有权利维护自身利益不受侵害，但是在有法可依的情况下，微软应该利用法律武器来维护，前段时间的番茄门事件，微软已经这样做了，而且收到了成效。现在微软舍司法救济手段，而采用这种黑客行为，自行执法，有点不可理解。

     关于微软操作系统盗版泛滥问题，其存在的原因，主要是两点，一是正版价格相对高昂，本着省钱的心理，很多用户使用了盗版，而且对于这类盗版，用户在心理上有一个铺垫，类似孔乙己的窃书不算偷，所以盗版用户使用的心安理得；二是国内目前对于知识产权的保护力度小，面对庞大的盗版用户群体，司法救济的经济成本、时间成本都很高，所以微软就选择了自己执法。

     而且，微软之所以敢于这样做，其内部法律部门应该是推演过了这一举措可能引起的所有连锁反应，包括被起诉。但是，两个原因使得它不惧被用户起诉，一是盗版者本身心虚，用的盗版，吃黑屏也是哑巴亏，轻易也不敢怎样，即使有个别被黑用户起诉，但由于本身是盗版使用者，哪么微软可以反诉他使用盗版，这种后果，显然对于大多数盗版用户是不愿意看到的，毕竟一个人和巨大的微软对抗，没有好果子吃；二来，如果有不用盗版的好事者，以公众利益受损害名义起诉，哪么一方面黑屏所致损失难以界定，在适用具体法律上也有难度，微软有回旋空间。

    所以，笔者认为，这两点使得微软敢于黑屏，但是无论怎样，都无法改变这一行为的黑客性质。（作者，陆建国）