不妨多些换位思考

 

近几年以来，“换位思考”这个观点显得非常“时髦”，在各专家口中这句话也经常能听到。我经过几年的思考也觉得这的确是个非常不错的思考方式，能解决许多不同领域中的矛盾，也能平抑许多不平的心态。因为人是自私的，这一点是毫无疑问的。所以我们在考虑问题时总是把自己的利益放在首位，从自己的角度去看一切事物，去评价一切观点，这样一来就难免失去应有的公平性。

 

作为图书业人员，当然谈论最多的还是图书。我经常浏览各主要网上书店上的读者书评，主要还是其他作者所写的书。从图书评论上来看，目前这类问题非常突出，无论多么好的书总有人站出来说这样或那样的话，甚至到处说“垃圾”之类的话（说句实话，这的确不是针对我自己的图来说的，而的确是我看了后认为不错的书仍有一些人说什么“垃圾”的评语，我自己的书计者的总体评价还是相当不错的 ^_^ ）。对于我自己的书，我从不反对这样的观点，言论自由嘛，但我一定会向大家摆出我的观点和看法。

 

就目前的出版体制来说，在大的出版社中是不可能把纯粹是“垃圾”的书稿出版的，因为这类出版公司中通常会有或多或少的专家在把阵，况且还有一个最根本的因素在里面制约着，那就是效益。能在这么多专家眼下留下来，能在承担着经济风险的前提下得以出版，绝大多数不会很差的。当然我承认在当前的图书市场图书的质量参差不齐，这主要是由于作者和出版社本身的水平决定的。对于这类图书，无论是从作者的角度，还是从读者的角度来看，的确是不应该出，因为这不仅关系于作者和出版社自身的利益，更关系到千万读者的未来。但是，任何一本书都不可能满足所有读者的需求，不是有“众口难调”这样一句俗语吗？我个人认为，只要能得到大多数读者的肯定，这本书就应该是部好书，至少是部合格的书。其实同一部书对于不同的人来读，意义和结果都会有很大不同，有的读者可能认为太难了，有的读者可能认为太浅了；有些读者认为很好，而有些读者认为是垃圾。对于那些习惯于说某人的书是垃圾的人，我冒昧地作一个建议，自己写一部书看一下，体会其中的辛苦。体验之后，相信您不会再这么随便评论一部书了。

 

我一向都支持读者公平、公正地评论一部书的好与坏，而不是随意主观评论，因为我们每个人的评论都可能影响其他读者的选择。

    说句实话，写一部书不是很难的事，但要写一部让大多数读者认可的好书就不那么容易了。这一点我深有体会。我写书不是为了出书，因为我早已出足了我以前所梦想的图书量了。我现在写书的目的是真正想把自己以往的经验积累和所掌握的技术与广大读者朋友分享，所以我写书时的内容选择不是按我自己想安排什么内容，而是按读者在掌握某一技术和应用，或者实际工作中需要什么方面的内容来确定，也就是按读者所需来取舍。我认为这样对于许多刚从事网络行业的读者来说非常重要，可以给他们一个系统地学习机会，帮助他们快速入行。我希望我的这些努力能真正帮助有需要的读者快速成长。