应冷静对待时下红火的网络锐词？

几日前，广电总局下发通知，要求在主持人口播、记者采访和字幕中，不能再使用诸如NBA、GDP、WTO、CPI等外语缩略词。消息传出后，引发了一场争论。对此，广电总局称此举是为了规范外来词的使用。这让笔者想到了一件事儿，那就是近几年越来越红火的锐词。

　　广电总局规范外来词使用的时候，是否想到过，规范一下锐词呢？在虎年的央视春晚中，锐词出尽了风头，广电总局为何不来管一管呢？很多人认为，锐词的红火，是网络文化繁荣的象征。对这一观点，笔者不敢苟同。笔者认为，锐词红火是国人文化匮乏的病态。

　　严格来说，“锐词”本身就是一个新词汇，《新华字典》中都无法找到该词语的解释。在互动百科中，我们找到了“锐词”的准确定义。锐词可理解为新锐网络热词的缩写形式，是由极富天才创造力的互动百科网友编写而成的。它作为一种词汇现象，反映了一个国家、一个地区在一个时期人们普遍关注的热点话题和民生问题，具有鲜明的时代特征，是一种值得关注的网络文化现象。

　　不可否认，一些锐词颇有创造力，“躲猫猫”便是一个典型的例子。躲猫猫，原意为捉迷藏，属南方方言。2009年2月，云南青年李乔明死在看守所，警方称其“躲猫猫”时撞墙。很快，躲猫猫也火了起来，成为了2009年最火的网络词汇。

　　躲猫猫，本来是一个游戏的名字，在媒体和网络的推动下又赋予了新的含义。这是文化创造力的一种体现。可一个不容回避的问题就是，如果不查阅新闻，不看资料，你能知道这一词的真正含义吗？答案很肯定，不能。客观地说，诸如“躲猫猫”、“被就业”、“欺实马”等锐词，都是恶搞文化的表现之一。

　　虽然锐词在恶搞我们历史长达五千年的文化，可锐词的影响力却与日俱增。2010年初，中文百科网站“互动百科”还评出了2009年度“十大锐词榜”。在“互动百科”网站，我们还能找到出现过的锐词，以及每个锐词的准确解释。

　　众所周知，“互动百科”是一个平台，可以为数亿中文用户免费提供海量、全面、及时的百科信息，并通过全新的维基平台不断改善用户对信息的创作、获取和共享方式。在这样一个平台中，锐词居然占据了一席之地。眼下，广电总局要求各电视台规范外语词的使用，为何偏偏忽略了规范一下有点恶搞意味的锐词呢？

　　笔者认为，对于有恶搞意味的锐词，政府监管部门需要管理一下。锐词流行，已经对文化产生了严重的腐蚀作用。眼下，锐词的流行已经催生了一个新媒体——词媒体。不久前，由互动百科发起的“上个月底，让知识不再寂寞，用知识消除寂寞”主题文化沙龙中，各路专家云集，并就“词媒体”等新概念进行探讨。专家认为，“词媒体”的主要特性是抓住要点、简练。词媒体传播最典型的例子就是1972年6月17日，“水门事件”(Watergate scandal，即“水门丑闻”)是美国历史上最不光彩的政治丑闻之一，其对美国本国历史以及整个国际新闻界都有着长远的影响。此前流行的“兽兽门”等都是词媒体传播的典型例子。

　　据悉，互动百科每月发布由互动百科网友创造的十大网络新热词榜，并出版了第一部由网民协作编写的网络辞海《互联网扶贫书》。在互动百科上，在对网络流行语进行分类整理、解释词义之外还附上了例句和图文并茂的“典故”出处。实际上，这种集万千网友智慧创造出的新词，并非一无是处，关键在于要对其加以有利的引导，抑制其恶搞的成分，发挥其分享的精神。

　　眼下，词媒体的影响还在不断增强，笔者也相信未来除了互动百科外，还会有更多的词媒体出现。现在，每天都有可能出现一个新的锐词，而我们也无法阻挡锐词出现，因为锐词已经在我们的生活中深深扎根。所以，在广电总局规范外来词使用的环境下，笔者建议也要规范一下锐词，摒弃其无聊的一面，使之成为文化传承的使者，而不是恶搞无聊精神的宣泄。


　　版权声明：本博客所有文章均为原创，仅代表博文个人的言论，不代表任何官方立场。如需转载，请联系本人获得授权。否则，本人将追究非法转载的责任。

　　我开始玩微博了：http://t.sina.com.cn/jiaweb

　　感兴趣的朋友请加关注，给我一点玩好微博的鼓励！