陈李泽成起诉北京盈科律师事务所李启来

陈李泽成起诉北京盈科律师事务所李启来

 

陈李泽成起诉北京盈科律师事务所律师李启来

——陈忠志遗产案衍生案外案

2010年8月15日，本报记者通过与遗产纠纷案中陈李泽成代理律师姜宗起了解，陈忠志遗产案目前在陕西省高级人民法院是否转再审尚无结论，但此案却因孙杰代理律师涉嫌侵害陈李泽成名誉权被起诉到西安市雁塔区人民法院，2010年7月29日已经立案受理。

起诉北京盈科律师事务所李启来

2010年7月9日，陈忠志遗产案在陕西省高级人民法院听证之后，当庭经法官核实，没有任何一名旁听人员以记者身份参与旁听，但听证后在多家媒体上迅速刊登了听证中一些容易让人误解的片段，更有甚者，孙杰的代理律师李启来将个人观点在网络上予以公开，给陈李泽成的名誉造成了严重损害，严重影响了陈李泽成的生活和学习。作为一名律师，其社会声誉和肩负的社会责任，是高于一般社会公众的，这是陈李泽成首先选择起诉李启来律师的原因所在。

清者自清，浊者自浊，时间是检验真理的唯一标准

陈忠志遗产纠纷案目前仍然处于不确定状态，对于个别人通过媒体对案件提出的质疑，基于对逝者、生者和社会公众负责的原则，在此我作为陈李泽成的代理律师明确四点意见：第一，对于孙杰与陈忠志先生的非婚生子女陈春雨是否与陈忠志先生具有亲子关系，强烈要求人民法院委托司法鉴定机构进行亲子鉴定；对于陈李泽成与陈忠志是否有亲子关系，虽然已经有了合法有效的鉴定结论，但为了消除不明真相者的疑虑，强烈要求人民法院将陈李泽成与陈春雨同时、公开的进行与陈忠志之间的亲子鉴定。第二，对于新闻媒体及个别人员对对遗产纠纷案件提出的质疑，我们坚信人民法院的最终裁决，所有事实及结论我们尊重最终判决确定的结果。第三，对于自2010年7月9日以来，多家媒体和个人言论对陈李泽成造成的影响，陈李泽成保留对未提起诉讼者的追诉权。第四，时间会检验一切，但不论到任何时候，我们都会采用合法、合理的手段维护自己的合法权益。

陈忠志遗产纠纷案遗产范围是焦点

陈忠志晚年共同生活的只有孙杰及其刚满10岁的女儿陈春雨，对陈忠志所有遗产孙杰是唯一掌控人，确定本案遗产范围是核心问题。

范围一：目前保全的708付字画及32枚印章因孙杰擅自拆封转移导致真伪存疑。

陈忠志遗产纠纷案虽然至今到了是否转再审听证阶段，但本案的真正焦点遗产范围尚待明确。因陈忠志走后，陈李泽成作为陈忠志的唯一儿子，在孙杰、陈晓鸥、肖晖、陈忠志老家数十名亲属等人的帮助下，完成了对父亲陈忠志守灵、下葬、摔盆等中国最传统的祭奠活动之后，于2008年7月11日，陈忠志的部分在场继承人孙杰、陈晓鸥、陈李泽成共同对陈忠志家存能目睹的画作、印章、债权凭证等相关财物进行签名封存，2008年7月15日至16日进行公证清点封存，主要有陈忠志个人画作731付，受赠字画27付，共计758幅；印章38枚（陈忠志个人画作印章）。2008年8月11日，陈晓鸥、陈晓艳、陈李泽成向雁塔区人民法院提起诉讼；孙杰自称于2008年9月中旬已经将公证保存的所有字画私自拆封自己留存50幅后将剩余708幅保存至银行保管箱。2008年10月6日，只有陈李泽成一人向法院提出财产保全申请，2008年10月14日法院将银行708幅字画扣押。印章孙杰私自拆封后私自保管直到2009年2月20日法院清点接收时孙杰只交了32枚，其余6枚至今未交。由此可见，708幅字画及已经交付32枚印章真伪存疑，需要进行真伪鉴定。

范围二：银行存款及有价证券至今不明具体数额

2010年7月9日，听证程序中法官询问孙杰对家庭存款及有价证券是否能够说清，孙杰从容回答：我说不清。

范围三：51幅代表作下落不明

2006年12月，陈忠志将50年来各个时期的代表所164付汇编制作成画册，但至今有51幅代表作下落不明。