2012这一年和那一年

两种截然不同的感觉

网络有时觉得不自由，Google translate中只要你一输入Facebook，就被暂停链接若干时间。这个月，我的kindle坏了，需要下载img刷机，但是img所在网站就是上不去，破口大骂也无济于事（当时确实腹诽了，真是宁可错杀一万不可放过一个），折腾了很久，最后在一uk的网站上成功下载，满头大汗啊，避免kindle成了砖头。

网络有时却觉得太自由，漫骂的，人身攻击人身威胁的是微博常态，更恶劣的是造谣满天飞，而造谣者，人身威胁者没有受到任何的惩罚。媒体人本是新闻事实的传递者、律师本是以法律条文为依据，但这些人还有一票大大小小的公知，罔顾事实，罔顾常识，为了反对而反对，轰轰然乱七八糟。“公知”步“专家”后尘变成贬义词。同样的事放在英美是违法行为。但在这个神奇的国度却自由自在，悠然自得。

这两种截然不同的感觉同时出现是2012年热热闹闹的网络。我一直觉得我观点偏西方，在全球化的时代，观点趋向全球化再自然不过。但是认为制度需要改革，并不等于全部都是错；蛋和墙，不是每次都是墙的错，如果蛋错了，那就是蛋错了，过度的表演，只能令人反感，谁对谁错在于事实和基于事实的独立思考，而不是身份，不是站队。拜托这些恶劣的表演，在2012年，我的看法发生了变化，而这一切从一大一小两合体骗子开始。

从韩寒说起

在我的朋友中，有人仍然喜欢韩寒的作品（注意，不是韩2，是署名韩2的作品），最好的方式就是在一起时不谈这个话题。韩寒的小说如何，没看过，也不会去看，原因很简单，不感兴趣，莫言的我也没兴趣。韩寒的时评博客如何，看过，看过很多，曾经加入我的RSS中，文风犀利，很喜欢。如果有人仍喜欢韩寒的博客，就如同曾经的我，没有什么可争论，喜不喜欢是主观感觉不是做客观选择题。可以这么说：小说是韩家的财源，我没兴趣，博客是韩2的名利场，我曾是一个热情的观众。

令人反感的韩三篇

龙年春节大过年的，一场吵吵闹闹的倒韩大片在微博中拉开。和曾喜欢韩寒的一些网友不同，这时我已经对韩寒的博客不感兴趣，所谓道不同不相与谋，韩三篇恶心我了。我的第一感觉就是这厮向政府买好示乖，这厮要变节。继而韩三篇在网上大肆炒作，得到了许多名人的肉麻吹捧，我当时想，噢，都在表忠心。这几篇在揭露韩寒骗子的网络大战中重温，越看越气，不管背后是韩2还是韩1，缺乏基本社会常识，极尽颠倒是非之能，用会车不打灯这类吸引眼球，藏下来众多误导，让我觉得不将这骗子的皮拔下来，确实给盲从的粉丝有极坏的影响。

这三篇，次序是《谈革命》、《说民主》和《要自由》，先是将理论依据，接着是表面自己的做法，最后说明自己的目标或者如何争取目标。下面是我对着三篇的看法。

一、荒谬的理论

《谈革命》和《说民主》依赖于以下几个混淆的观点：

1、将社会变革等同于暴力革命，进而由于对暴力的恐惧，而否认社会变革。

革命这个词在古文中含义是革天命，就是将皇帝的命给革掉，指改朝换代的社会大动乱。社会变革和王朝变革是两码事，社会变革不等于推翻当权，而推翻当权也不等于社会变革。暴秦之末，处处烽火，刘汉替之，但是汉是秦的延续，在制度没有什么改变。中国王朝交替，社会的变化，尚无这60年之甚。就这30年的改革开放，中国的家庭结构、城镇结构、人际关系、经济基础、文化风尚，道德标准发生了巨大变化。当中并没有暴力和革命，相反，文革结束，拨乱反正，社会变得稳定。

再举个例子，英国维多利亚时期，政府很稳定，社会从封建完全转型到现代工业国家，有革命吗？有，工业革命，但那不是暴力革命，而是技术革命。

历史不断向前发展，没有任何一成不变的制度可以适合所有时期。变化或变革，有些是从下而上渐渐形成，如工业革命，有些是从上而下，例如明治维新，有些是顺其自然，如现在的小家庭结构和人际关系。

在韩三篇中认为实现民主的途径要非民主，正是大谬，进而认定实现只暴力一途，最后在暴力和非民主的二元选择中，选择后者，这就是通篇的谬误的理论基础。

2、“国民素质低并不妨碍民主的到来，但决定了它到来以后的质量”

掩饰来掩饰去，还是N年前的素质论老调子，这也是愚民政策的腔调。是的，国民素质可能在全球范围内真的排名不高，但是和两百多年前的美国相比，有如何？和那些流放到澳洲的犯人相比，有如何？

没试过，怎么知道不行，如果不试，那就肯定做不了。

3、“有了八千万……，三亿的亲属关系，庞大到了一定的程度，它就是人民本身，而人民就是体制本身”

在很多很多年之后的历史学家看我们这个时代，一定会注意中国独特的行政架构，无论现在大家怎么看，都不可否这是一个非常高效的垂直架构，市长背后有市委，省长背后有省委，书记才是一把手，覆盖整个行政机构。有效地形成了垂直高效的精简管理，这种机制需要存在的法理依据，一党和无党差别太大。你以为是少先队员，只是条红领巾的区别。

严重混淆了基础和官员两个重要的概念。在钱穆的书中指出，从秦汉的郡县制到现在的体制，官员的层级原来越多，基层，例如以前的县官，为例应付上面越来越多的人事，处理本地事物的精力越来越少，而赏罚在上不在下，对上级负责，而不是对下面负责，到了明清两代，人事决定权使得官场厚黑权谋盛行，而谁更能干实事倒不重要。顺便提醒一下，一个党员在一个民企或者一个外企，可不在体制内，高校的学生党员很多，这些学生都是体制内的吗？

二、内心表白

韩寒说得太赤裸裸了：“文人到时候就应该扮演一颗墙头草，但必须是一颗反向墙头草。文人需有自己的正义，但不能有自己的站位。越有影响力就越不能有立场，眼看一派强大了，就必须马上转向另一派，绝对不能相信任何的主张”

仅此一段，是一个无是非，无原则，无底线的三无人员真实写照，所缺的，正是文人的风骨和气节，这哪是文人，连犬儒都不是（木有这么赤果果），就是个狗腿子，完全没有自己思想的狗腿子。这就是被称为“意见领袖”的表白。中国的帝王之术，讨厌得很，尽在人事中缠斗，内耗啊，有这点精力，搞掂别的不好吗。

三、目标是坐等

在最后《要自由》中给出了韩寒的目标“在每一届的作协或者文联全国大会时，我将都亲临现场或门口，进行旁听和抗议。”

他关心终究只是自己的利益，既然如此，何必装得像个圣人，整天指手画脚的。韩寒的诉求：坐等权贵改良。而对民众，则是反向墙头草，文人败类莫过如此。前一直以为是一只狼在嚎叫，现在发现原来是条哈巴狗，只不过经常娇滴滴地说“你真坏”。如果真有五毛，韩寒就是五毛中的战斗机。

泄露韩寒骗子的事件中，令人沮丧或者令人震惊的是造假的成本真低，骗子的脸皮巨厚，一条价值链上，形形色色，很多借眼球的蠢蠢欲动。今年10月，韩寒接受采访，说：“十七大的时候我才二十岁左右，……十年过去……”，一个连一届多少年都不知道的政治白痴，却来指点江山，胡说八道，却获得无数的喝彩。

我的评论是：一幅地图绘制地非常精巧细致，但若错漏百出，这地图一文不值，甚至是个祸害。这同样适用于对基本常识错漏百出文盲。这烂地图的精巧倒是很能吸引人。

韩寒的其他时政文章多属于评论性的快餐文化，相类于报纸的评论短文，不少还是可读的（代笔者可能曾在报刊工作过），唯此这三篇涉及更深层次思想，要么是不学无术，要么是故意误导，其心叵测。

不再相信什么“意见领袖”，特别是包装出来的。很多文章都需要自己思考判断，一不小心就被忽悠。最近，占海特事件明显有人炒作和操纵。一个中考450的家伙，即便再多100分，能否录取都很悬，如果60分录取，这家伙还没够50分。成绩不行，说什么都是废话，还包装成一个天才少女。异地高考是要解决的社会问题，但对这家伙不是，姓占的成绩太差，根本没有机会成为问题。对异地高考，我希望能恢复全国统一高考，从根本上解决。占家在上海，作为非户籍人口违法超生，有3个小孩，又偷逃社保，赚尽非户籍人口的管理空子，不守法不纳税，倒头来去嚷嚷要享受户籍人口的利益，想将天下便宜占尽。社会资源就那么多（社会资源为何不足，你超生还有脸喊冤），权利和义务总是一起的，没有履行义务将不能享受权利或者不能优先享受权利。占家自私自利，转移视线，劫持那些守法外来人口成绩足够的真正需要解决异地高考问题的人作为其炒作的资本，丑恶。

方韩较量的众生相

一、不合格的媒体

揭露韩寒骗子中，第一大媒体南方系令人侧目，最大问题出在纸质媒体上。那篇《差生韩寒》完全不符合正常的记者报道，给我的结论：南方系不正常。虽然之前我也订南都，但是不会再订了。

对一个网络事件，记者报道应该是陈述事实，而不是单方面为其中一方背书，即便要为其中一方背书，也要符合基本的新闻报道或采访报道的原则。《差生韩寒》中没有交代采访了哪些人，哪些话是韩寒自己说的，哪些是他同学说的他老师说的，是否有超过一个同学或老师都提及这事或者对这事都有印象。分不清哪些是编的（记者自己编的，还是韩寒自己编的）哪些是受访者说的。而且十几年前的事，写得就如记者现场发生那样历历在目，详尽和富于表现力，尽显后期加工痕迹甚至怀疑是虚构。

交代不清，描述夸张、情感澎湃，仅就报道手法，是完全失败的采访报道。这样媒体，只适合做八卦娱乐版的，对严肃一点的话题，能信多少。

二、疯狂的微博

微博不是蒙面游戏，可以对真实的人造成影响。我倾向英国警方的做法，每个人都要对自己微博发表的言论负责，微博上诽谤、漫骂、威胁和造谣等同于街上派传单、贴大小字报进行诽谤、危险和造谣。英美走的是习惯法，我们走的条文法，习惯法能适应快速的变化。

在新浪微博、天涯高楼中污言秽语满天，到处生殖器官在飞，包括网上的大V和一些高等学府的教授。骂人能上镜，爆粗能混网。去看看年初 @彭晓芸 的微博评论，惨不忍睹，也不得不佩服 @彭晓芸的坚毅。有些微博不仅是骂，而是看到恨和诅咒，进行人身攻击，以及对家人（长辈、爱人、子女）进行的威胁，他们要感谢自由的网络，要在他们口中的民主的英美，早进去了。

造谣是微博中最可恶的，污言秽语是垃圾，倒掉就算，造谣干扰我们的思维，通过错误的信息误导错误的看法。当中最为卑贱的就是：据说、听说，还有韩寒他爹韩仁均的装傻在最后加上一句“这是真的吗？”

站队，动不动扣帽，宫廷戏看多的，很会内部斗争。对某个人高歌颂得，对另一个人就要踏上一万只脚，典型的是@信力建。这已经不是谁对谁错的问题，而是信还是不信的疯狂。

今年的倒韩，倒掉了大批的公知和大V，网上的戾气太重太重。能心平气和讨论者，能细细分析的，推荐 @张鹤慈，这位估计仍没有摘帽的右派，在网上正干着被人说“五毛”的事情，很讽刺。

三、倒掉的另一樽偶像

大概一个月前，另一樽泥塑 @方舟子 也轰然坍塌，这个时代不需要任何偶像。方舟子或许不骂人，但他爱起绰号，什么“罗装剽”“三脏女”“渣人指路”的，这和骂人没什么区别。另人反感的是“吴大旗”以及后面对 @仙人指路010 的做法。

之前方和木子美的对骂，看出所谓不骂人的阴损。木子美的性态度大家都清楚，当方舟子通过微博科普所谓性病常识，并给出外号“三脏女”，远比破口大骂的杀伤力要大，最后木子美晒体检报告，最后疯狂攻击方的女儿。攻击未成年人应是违法行为，但之前方舟子做得太狠太毒。

@吴法天 博客转发了网友的文章，在纸质媒体上有记者写上：“方舟子离开新浪微博后,网络红人吴法天举起了倒韩寒的大旗”，于是 @虚逐子，@方舟子连发微博，指吴法天偷摘倒韩的胜利果实，抢大旗，“吴法天摘桃子历史悠久，手法娴熟，成绩斐然，是属猴的吗？”。吴得到很多人的同情，并进行劝架，如@仙人指路010 ，最后劝架不成，自己先打起来，@仙人指路010  删除搜狐微博退出，@方舟子通过转发他人微博的方式，继续对@仙人指路010 进行攻击，翻查曾经的微博言论，不放过@仙人指路010 的任何最新动态，步步紧逼。有些指责很是好笑：

无论如何，这种拙劣表现，说明世上没有偶像，以为别人关注，就以为自己是偶像，比评论数，比粉丝数，很无聊。误导的是用极少样本，来取代统计均值，而恰巧这几个样本的取值比较极端。可笑的是，即便这样误导，根据比率，该笑话的是方舟子本人。

说起算术，方舟子还是比韩寒要好些，方舟子是2次算术有问题，韩寒则是1次算术有问题。“那就是再有7个月,我便30周岁了”30×365=1.095万，这个活了1.5万的人到底是谁？无论方韩互相如何对眼，在算术方面他们还是很相似的，只是韩寒是个初中生，略微又差了一些。

（附：韩寒吹牛成性，松江二中压根没请他去演讲。韩2被扒皮后，只出现在各商业场合，商家眼球就是一切，但是会压上自己的信用）

@方舟子在微博上称手有@吴法天是“大五毛”的铁证，一时群情哄然，五毛本只是个传说，而现在@方舟子“能坐实吴法天是真正的五毛”。但是方又“补充一下，这里说的五毛不是网民平时口中贴标签用的那种五毛”。证据嘛，为了保护证人不能拿出来，可以给某几个人看，结果看了之后：

太蔟:承蒙大家信任和推荐，我与方舟子交流了一下。方舟子向我介绍了他认为吴法天是五毛的依据。我认真考虑了他的依据，认为由此的确可以推出吴是五毛的结论。因为前几天在外旅行，没怎么关注大家关于倒寒大旗谁配抗的争论，在此只是就事论事，从事实根据得出一个逻辑结论。五毛与美分，政治立场而已，没有绝对的贬褒之意。

吴兴川：通过方舟子所提供的证据，可以确认吴法天与某部门存在合作关系，本人无意公开相关证据，此帖只为证明方舟子所言属实。以下为个人观点：左派、“自干五”并不等于五毛，五毛只是一种身份，其本身并不含贬义，更非道德审判；无论是否五毛，只要遵守程序正义，并不妨碍其参与辟谣、揭假等有益于社会的活动。

这事对我触动很大，对方开始持负面看法，为何？因为事情本来和五毛一点关系都没有。我说你是五毛，然后这个“五毛”不是大家认为的那个，是我自己重新定义的，根据我自己新定义的五毛标准，将你坐实为五毛。利用人们对原本的五毛的不满，激起对被你偷换概念的“五毛”不满，选择站队，支持你。将原本的事改为毫不相干的五毛的看法，整个手法太恐怖。

韩寒碰到一个怎样的对手，如果韩寒没有写那烂三篇，如果韩寒没有鼓吹读书无用给青少年做了很坏的样例，如果韩寒能够公开道歉而不是到处show他那些无知的弱智的装逼视频，我或许会有些同情他。但现在，出来混，迟早要还，现在还不是时候，坐等韩2身败名裂之际。

萌芽的处理很有问题，一开始就应该说要调查，然后承认当年不符合正常程序，最后取消十三年前的一等奖，并确保今后比赛严格。将自己和骗子的命运绑在一起，苦也。

对微博信息的谨慎

经过今年的网络热点，对微博信息要谨慎，特别是那些嗓门喊得特别大的，一开始就有媒体掺和的事件，如占海特之后的，要仔细思考，是否都是真的，是否有些东西没有告诉你。

就像最近有炒起的小贩杀城管的事。同情小贩，不等于杀人无罪，一切都要依法办事。而整个过程，被人隐藏了很多事实，例如起因是占道经营，例如捅了城管背后一刀。什么情况下，能捅到背后一刀，人倒地或者转身逃走，也就是从法律的层面，正当防卫不成立。法律不应给权贵特权，也不应给弱势群体特权，一切依法办事，如果靠煽情不靠真相，媒体成了新权，话语权替代法律，这不行，我们要的是法律面前人人平等。真正要帮小贩的，是争取减刑，只要罔顾事实只为炒作非要说正当防卫要求免责。

背后捅人不属正当防卫，甚至不算防卫过当，顶多是激情杀人。该学学法律了。不能因是弱势群体就逃脱法律。夏的事情就应以法处理。他的家人值得同情，被害人的家人呢？别选择性地发慈悲。弱势群体不等于有免罪金牌，更多的弱势群体可没拿刀捅人。因为不喜欢城管，不等于城管该死，杀了没事。法治社会看法律条文，看事实，而不是站队。这事只能说是一场悲剧。

更加悲剧的是请了什么烂鬼律师，就知道在网上炒作，将自己的利益放在委托人之上。在一审判死刑后，二审不顾委托人的死活依然作无罪辩护，而不是减为死缓或无期的有罪辩护。请到这种律师，杯具啊。业务不行，炒作倒很有力，不外乎打悲情牌，打弱势群体牌和打城管该死的愤青牌。

用感性替代法律是人治的特点。还是要回到法律，过程可以艺术加工，但法医鉴定无法篡改。背后致命一刀无解，不可能同时受到别人的攻击，而对方又背对你，律师做正当防卫的无罪辩护根本没有希望。如果有明显搏斗痕迹，往防卫过当着努力一下，实在不行就往激情杀人方面努力。律师真的不管夏的死活，却在网上大打炒同情牌。

@张鹤慈: 两个死者正面背面都被到捅就是其一，这事实是正当防卫辩护的克星，先捅背面肯定不能是防卫，后捅背面只能是对方跌倒或逃离时仍然去追杀。说防卫过当都很难。夏俊峰只是手臂的皮下出血，而两个死者都是刀捅入心脏，我看谁也难为他辩护；

不要太入戏

方韩交锋中，很都人都如戏太深。俺虽然没怎么吱声，有同感。从微博的蒙面世界退出来，外面的世界海阔天空。网上的东西看似离我们很近，实则很远，有很多根本不是很大的事，不要让骗子影响我们的生活。

我们心中自有我们的判断。韩寒的文字并非都不可读，只是谈到深点，谈到思想，就露怯，作为茶余饭后报纸的评论短文这类的口水快餐文章看看，打发闲暇即可。但是韩寒不是署名韩寒的作者，韩寒只是个玩车的骗子，作为骗子，期待他坦白从宽抗拒从严的一天。我们不能容忍靠兴奋剂成名的体育明星，虽然那真的是他跑出来的成绩，就如同我们不能容忍靠他人代笔成名的偶像，虽然那些署名为他的文章还是可以看看。对于仍坚持和信用严重打折的骗子签订合同的商家，俺视为沆瀣一气 ，从我的生活中抹去，别了凡客，别了雀巢咖啡。

期待方舟子，就象期待大侠一样陷入错觉和梦幻。社会如果只能靠大侠靠爆料，就乱套了。通过制度来防止，通过法律来惩处。最近广州房产披露，房叔有罪，房婶无辜，任意泄露公民财产属于违纪行为，另一方推动官员公布家庭财产。有时想想，真的很矛盾啊，陷入了不爆料就抓不住，一爆料就违纪的死胡同中。唯一确定的是违法揭假应该考虑承当相应的后果，处罚同时也应考虑立功事实。法治是立国之本，无章可循，乱套了。

希望2013年更美好。