Content Security Policy介绍

本文介绍的是W3C的 Content Security Policy ，简称CSP。顾名思义，这个规范与内容安全有关，主要是用来定义页面可以加载哪些资源，减少XSS的发生。

Chrome扩展已经引入了CSP，通过manifest.json中的content_security_policy字段来定义。一些现代浏览器也支持通过响应头来定义CSP。下面我们主要介绍如何通过响应头来使用CSP，Chrome扩展中CSP的使用可以参考Chrome官方文档。

浏览器兼容性

早期的Chrome是通过X-WebKit-CSP响应头来支持CSP的，而firefox和IE则支持X-Content-Security-Policy，Chrome25和Firefox23开始支持标准的的Content-Security-Policy，见下表。

响应头	Chrome	Firefox	Safari	IE
Content-Security-Policy	25+	23+	-	-
X-Content-Security-Policy	-	4.0+	-	10.0（有限的）
X-Webkit-CSP	14+	-	6+	-

完整的浏览器CSP支持情况请移步CanIUse。

如何使用

要使用CSP，只需要服务端输出类似这样的响应头就行了：

Content-Security-Policy: default-src  'self'

default-src是CSP指令，多个指令之间用英文分号分割；'self'是指令值，多个指令值用英文空格分割。目前，有这些CSP指令：

指令	指令值示例	说明
default-src	'self' cnd.a.com	定义针对所有类型（js、image、css、web font，ajax请求，iframe，多媒体等）资源的默认加载策略，某类型资源如果没有单独定义策略，就使用默认的。
script-src	'self' js.a.com	定义针对JavaScript的加载策略。
style-src	'self' css.a.com	定义针对样式的加载策略。
img-src	'self' img.a.com	定义针对图片的加载策略。
connect-src	'self'	针对Ajax、WebSocket等请求的加载策略。不允许的情况下，浏览器会模拟一个状态为400的响应。
font-src	font.a.com	针对Web Font的加载策略。
object-src	'self'	针对<object>、<embed>或<applet>等标签引入的flash等插件的加载策略。
media-src	media.a.com	针对<audio>或<video>等标签引入的html多媒体的加载策略。
frame-src	'self'	针对frame的加载策略。
sandbox	allow-forms	对请求的资源启用sandbox（类似于iframe的sandbox属性）。
report-uri	/report-uri	告诉浏览器如果请求的资源不被策略允许时，往哪个地址提交日志信息。 特别的：如果只想让浏览器汇报日志，而不阻止任何内容。可以改用Content-Security-Policy-Report-Only响应头。

指令值可以由下面这些内容组成：

指令值	指令示例	说明
*	img-src *	允许任何内容。
'none'	img-src 'none'	不允许任何内容。
'self'	img-src 'self'	允许来自相同来源的内容（相同的协议、域名和端口）。
data	img-src data	允许data:协议（例如base64编码的图片）。
www.a.com	img-src img.a.com	允许加载指定域名的资源。
*.a.com	img-src *.a.com	允许加载a.com任何子域的资源。
https://img.com	img-src https://img.com	允许加载img.com的https资源（协议需匹配）。
https:	img-src https:	允许加载https资源。
'unsafe-inline'	script-src 'unsafe-inline'	允许加载inline资源（例如常见的style属性，onclick，inline js和inline css等等）。
'unsafe-eval'	script-src 'unsafe-eval'	允许加载动态js代码，例如eval()。

从上面的介绍可以看到，CSP协议可以控制的内容非常多。而且如果不特别指定'unsafe-inline'时，页面上所有inline的样式和脚本都不会执行；不特别指定'unsafe-eval'，页面上不允许使用new Function，setTimeout，eval等方式执行动态代码。在限制了页面资源来源之后，被XSS的风险确实小不少。

当然，仅仅依靠CSP来防范XSS是远远不够的，不支持全部浏览器是它的硬伤。不过，鉴于低廉的开发成本，加上也没什么坏处。如果担心影响面太大，也可以像下面这样，仅收集不匹配规则的日志，先观察下：

Content-Security-Policy-Report-Only: script-src  'self' ; report-uri http: //test/

这样，如果页面上有inline的JS，依然会执行，只是浏览器会向指定地址发送一个post请求，包含这样的信息：

{ "csp-report" :{ "document-uri" : "http://test/test.php" , "referrer" : "" , "violated-directive" : "script-src 'self'" , "original-policy" : "script-src 'self'; report-uri http://test/" , "blocked-uri" : "" }}

转自http://www.2cto.com/Article/201307/230739.html