全国自然科学一等奖是主流，还是歪道？

      2月2日，我与小娜已经穿越时空，回到1955年的故乡南京。但是，我发现小娜离开微软大数据服务器的“连线”支持可能变成一个“傻丫头”，帮不看我。于是，我一个人飞回北京求助。

      量子通信是否可行？是主流，还是歪道？1935年5月4日，爱因斯坦在《纽约时代》发表文章攻击量子力学，声称”量子力学是不完备的“。

爱因斯坦利用波函数导出所谓的“幽灵超距作用“，借此攻击量子力学是不完备的。爱因斯坦所谓的幽灵般的”超距作用“就是我们现在讲的”量子纠缠“现象。此文一发，在学界引起悍然大波。

      薛定谔当即给爱因斯坦写了一封信，讨论这个问题，信中发明了量子纠缠这个“歪词“（贬义）。大科学家波恩也参与论战。闹得沸沸扬扬。量子力学理论到底如何？有没有漏洞？

      直到1964年，John Stewart Bell指出了爱因斯坦数学论证中的”弱点“，使”量子纠缠“有了科学依据，由此开创了量子密钥分发技术的应用。

2015年全国自然科学一等奖授予“量子纠缠“研究项目，不是歪道，而是世界主流。

什么是“量子纠缠“？在我与小娜系列短文中，容我慢慢道来。

袁萌  2月5日