MinGW gcc 生成动态链接库 dll 的一些问题汇总

网络上关于用 MinGW gcc 生成动态链接库的文章很多。介绍的方法也都略有不同。这次我在一个项目上刚好需要用到,所以就花了点时间将网上介绍的各种方法都实验了一遍。另外,还根据自己的理解试验了些网上没有提到的方法。这里,我就将这两天获得的成果总结一下。

 

首先说一下我的开发环境:

gcc version 4.9.2 (Rev1, Built by MSYS2 project)

Target: i686-w64-mingw32

Thread model: posix

--disable-sjlj-exceptions  --with-dwarf2


另外,为了试验生成的 dll 是否通用。测试代码时还用到了 Visual Stdio 2010

在试验一种新的功能时,我一般会从最简单的代码开始。

//dlltest.c
int Double(int x)
{
    return x * 2;
}

下面的命令行将这个代码编译成 dll

gcc dlltest.c -shared -o dlltest.dll -Wl,--out-implib,dlltest.lib

其中 -shared 告诉gcc dlltest.c 文件需要编译成动态链接库。-Wl 表示后面的内容是ld 的参数,需要传递给 ld。 --out-implib,dlltest.lib 表示让ld 生成一个名为 dlltest.lib 的导入库。

如果还需要 .def 文件,则上面的命令行可以写为:

gcc dlltest.c -shared -o dlltest.dll -Wl,--output-def,dlltest.def,--out-implib,dlltest.a


//main.c
#include <stdio.h>
int Double(int x);
int main(void)
{
        printf("Hello :%d\n", Double(333));
        return 0;
}

gcc main.c dlltest.lib -o main.exe

 

运行结果为:

Hello :666

说明生成的dlltest.dll是正确的。另外,也可以用dependecy walker 查看相互调用的关系。

MinGW gcc 生成动态链接库 dll 的一些问题汇总_第1张图片


实际上,如果我们的dll文件只是被MinGW gcc使用。都不需要生成 dlltest.lib。直接在编译的时候将 dlltest.dll 加进去就行了。

gcc main.c dlltest.dll -o main.exe

如果在程序中动态加载dll。那么代码可以这么写:

//m2.c
define UNICODE 1

#include <windows.h>
#include <stdio.h>

typedef int (*INT_FUNC)(int);
int main(void)
{
	INT_FUNC db;
	HINSTANCE hInstLibrary = LoadLibrary(L"dlltest.dll");
	printf("LoadLibrary\n");
	db = (INT_FUNC)GetProcAddress(hInstLibrary, "Double");
	
	printf("Hello :%d\n", db(333));
	FreeLibrary(hInstLibrary); 
	
	return 0;
}

编译的时候更不需要dlltest.lib 了,甚至都不需要 dlltest,dll

gcc m2.c -o m2.exe

运行的结果也是正确的。

那么这个dll 可以被其他c编译器使用吗?利用VC 2010来测试表明,可以生成exe文件。如果是生成Debug模式的exe文件,执行是正常的。但是改为release模式后,每次运行都会报错。


MinGW gcc 生成动态链接库 dll 的一些问题汇总_第2张图片

VS2010 的调试功能,看了看反汇编的结果。看似都是正常的。

int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[])
{
	int a;
	a = Double(333);
01021000  push        14Dh  
01021005  call        _Double (1021024h)  
	printf("Hello :%d\n", a);
0102100A  push        eax  
0102100B  push        offset string "Hello :%d\n" (10220F4h)  
01021010  call        dword ptr [__imp__printf (10220A0h)]  
01021016  add         esp,0Ch  
	getchar();
01021019  call        dword ptr [__imp__getchar (102209Ch)]  
	return 0;
0102101F  xor         eax,eax  
}

单步跟进_Double 函数后是这样的:

_Double:
01021024  jmp         dword ptr ds:[1020000h]  
0102102A  nop  
0102102B  nop  

Jmp 语句后:

00905A4D  ???  
00905A4E  ???  
00905A4F  ???  
00905A50  ???  
00905A51  ???  
00905A52  ???  
00905A53  ???  

可是在Debug 模式下:

_Double:
011B144C  jmp         dword ptr [__imp__Double (11B8340h)]  
011B1452  nop  
011B1453  nop  
011B1454  int         3  
011B1455  int         3  

Jmp 语句后:

6C101560  push        ebp  
6C101561  mov         ebp,esp  
6C101563  mov         eax,dword ptr [ebp+8]  
6C101566  add         eax,eax  
6C101568  pop         ebp  
6C101569  ret  

而从下图可以看出,dlltest.dll 被加载到 6C100000 是正确的。

MinGW gcc 生成动态链接库 dll 的一些问题汇总_第3张图片

没有想明白为什么会这样,看来还需要努力,到目前为止只成功了一小步。不过,如果是动态调用dll,却没有问题。

#include <windows.h>

typedef int (*INT_FUNC)(int);
int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[])
{
	INT_FUNC db;
	HINSTANCE hInstLibrary = LoadLibrary(L"dlltest.dll");
	printf("LoadLibrary ");
	db = (INT_FUNC)GetProcAddress(hInstLibrary, "Double");
	
	printf("Hello :%d\n", db(333));
	FreeLibrary(hInstLibrary); 
	getchar();
	return 0;
}

这个代码用 VC2010 编译执行一点问题都没有。很是奇怪。在网上查找了一番,发现可能是 MinGW gcc 生成的 lib 文件与 VC 生成的lib 文件有些细微的差别,导致在VC环境下,Debug模式下工作正常,而Release 模式工作却不正常。为了验证这个结论,又找了些资料学会了如何从dll文件生成VC下可用的lib文件。

下面的方法参考了这篇博客:

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4f183d960100gqfj.html

生成VC下可用的lib文件需要有 def 文件,前面已经说过 -Wl,--output-def,dlltest.def  就可以生成对应的def 文件。

有了def文件之后,利用VS2010 提供的lib.exe可以生成对应的lib文件。

lib /machine:ix86 /def:dlltest.def

将生成的dlltest.lib 文件拷到VC项目中。编译,运行,一切正常。

我们知道 WinAPI 函数是符合 Pascal 函数调用约定的,也就是所谓的 stdcall。而刚才生成的dll 中的函数是使用的 C语言函数调用约定(__cdecl )。如果将其改为Pascal 函数调用约定需要修改程序代码。


//dlltest.c
int _stdcall Double(int x)
{
    return x * 2;
}

//main.c
#include <stdio.h>
int _stdcall Double(int x);
int main(void)
{
        printf("Hello :%d\n", Double(333));
        return 0;
}

编译命令是不变的。但是需要注意的是,这时生成的dll 文件中的函数名是有变化的。可以参看下图。原来是Double 现在变成了 Double@4,变成了这种类似 C++ 函数的名字了。但是这样并不影响使用。

网上关于生成和使用dll 的文章都会写到,生成dll 是函数声明需添加 __declspec(dllexport),而使用dll时函数声明要使用__declspec(dllimport)。大家都看到了,我前面的代码中这两个都没有用到。那么这两个声明有什么用呢。下面就做个测试。

首先在生成dll 的代码中增加:

//dlltest.c
int __declspec(dllexport) _stdcall Double(int x);

int _stdcall Double(int x)
{
    return x * 2;
}

 编译命令如下:

gcc dlltest.c -shared -o dlltest.dll -Wl,--output-def,dlltest.def,--out-implib,dlltest.a

 

M.c 文件不变:

//m.c
#include <stdio.h>

int _stdcall Double(int x);

int main(void)
{
        printf("Hello :%d\n", Double(333));
        return 0;
}


编译命令如下:

gcc m.c dlltest.a -o m2.exe

编译没有问题,执行也没有问题。

修改一下m.c 

//m.c
#include <stdio.h>

int __declspec(dllimport) _stdcall Double(int x);

int main(void)
{
        printf("Hello :%d\n", Double(333));
        return 0;
}

编译命令如下:

Gcc m.c dlltest.a -o m2.exe

 

编译没有问题,执行也没有问题。

再修改一下main.c 

//main.c
#include <stdio.h>

int __declspec(dllexport) _stdcall Double(int x);

int main(void)
{
        printf("Hello :%d\n", Double(333));
        return 0;
}

编译命令如下:

Gcc main.c dlltest.a -o m2.exe

 

编译没有问题,执行也没有问题。 这个实验说明__declspec(dllexport)对于函数声明其实是没什么作用的。我也比较过生成的代码的反汇编结果,也是没区别的。并不像有些人所说增加了__declspec(dllexport)之后生成的代码能够更精炼。当然,这也可能是现在编译器的优化能力越来越强的结果。早期编译器跟不上,可能还是有区别的。

 

但是__declspec(dllexport)对于输出变量是有影响的。看下面的测试代码:

//dlltest.c
int Double(int x);
int xxx = 123;
int Double(int x)
{
    return x * 2;
}

//m.c
#include <stdio.h>

int Double(int x);
extern int xxx;
int main(void)
{
        printf("Hello :%d\n", Double(333));
        printf("%d", xxx);
        return 0;
}

编译:

gcc dlltest.c -shared -o dlltest.dll -Wl,--output-def,dlltest.def,--out-implib,dlltest.a

lib /machine:ix86 /def:dlltest.def

gcc m.c dlltest.a -o mm.exe

这样是可以编译执行的,说明dlltest.a 中包含了足够的信息。

但是第三句改为:

gcc m.c dlltest.lib -o mm.exe

 

则会有如下的错误,这也说明dlltest.a dlltest.lib 确实有些很小的差异。

undefined reference to `xxx'

collect2.exe: error: ld returned 1 exit status

 

VS2010 编译也是类似的错误,无法找到符号 xxx的定义。即使是main.c中增加了如下的声明:extern int __declspec(dllimport) xxx;

结果也是类似的:error LNK2001: 无法解析的外部符号 __imp__xxx

说明dlltest.lib 中就没有 xxx 的相关信息,不可能访问到dlltest.dll 中的xxx

如果将dll的全局变量声明中增加 __declspec(dllexport) ,结果就不一样了。

//dlltest.c
int Double(int x);
int  __declspec(dllexport)  xxx = 123;
int Double(int x)
{
    return x * 2;
}

//m.c
#include <stdio.h>

int Double(int x);
extern int xxx;
int main(void)
{
        printf("Hello :%d\n", Double(333));
        printf("%d", xxx);
        return 0;
}

gcc dlltest.c -shared -o dlltest.dll -Wl,--output-def,dlltest.def,--out-implib,dlltest.a

lib /machine:ix86 /def:dlltest.def

gcc m.c dlltest.a -o mm.exe

编译成功, 

gcc m.c dlltest.lib -o mm.exe

还是失败的。

 

VS2010中编译 m.c,仍然是失败的。报的错误是:

 error LNK2001: 无法解析的外部符号 _xxx

m.c 做一些修改。增加 __declspec(dllimport)

//m.c
#include <stdio.h>

int Double(int x);
int __declspec(dllimport) xxx;
int main(void)
{
        printf("Hello :%d\n", Double(333));
        printf("%d", xxx);
        return 0;
}

VS2010 中编译就可以通过。另外,再多说一句,我试验的结果表明,__declspec(dllimport) __declspec(dllexport) 对于编译来说似乎没有任何区别,字面上的区别完全是给程序员自己看的。

至此,MinGW gcc 生成 dll 的常见问题就都解决了。

你可能感兴趣的:(MinGW gcc 生成动态链接库 dll 的一些问题汇总)