从“史记2013”看百度百科的新媒体态度

    年终盘点因为浓缩了一年中的社会热点或行业动态，共享含金量高，警示作用强，所以大家在岁末年初总会希望看到各式盘点总结，缅怀过去，期待未来。逐渐年终盘点就发展成了媒体的一场盛事，不管是传统媒体还是互联网新媒体，都是如此。

　　传统媒体与互联网媒体并不是天生的冤家，相反传统媒体从来没有停止对互联网的向往。除了先天的信息扩散优势，还有不断的创新发展。从年终盘点这一动作就能窥视一二。

　　从去年12月份起，笔者已陆续观摩了《自然》杂志的年度十大人物评选、《每日邮报》盘点的2013十大震撼事件、《南方都市报》总结的2013语录，以及《光明日报》对年度十大学术热点的评选等等。

 

  　除了传统媒体的各种盘点，互联网新媒体百度百科也高调上线了“史记2013” （http://baike.baidu.com/event/shiji/2013#baike）的专题页面，以“词条”形式盘点了2013年科技、人物、社会及网络热点，图文交错，耳目一新很有视觉冲击力。有奖互动测试环节的加入，也让爱秀的小伙伴们学会了现学现用。这种相比常规总结有些另类的“编年体式”盘点在网络上反响相当不错，至少笔者身边就有不少人讨论或分享过它。

　　相比传统媒体，互联网媒体面对的是更为庞大且多层次的受众群，除了需要有新颖的视觉呈现，更要做到真正的浓缩年度重大事件，帮助大家沉淀和总结，惩前毖后，长鸣警钟 。这就不得不提各式盘点的来源和依据了，它才是衡量其含金量的绝对标准。像《大河报》对 2013中国车市关键词的盘点，参考的是影响中国车市的重要事件，而百度百科专题主要依据的是词条点击和网民搜索的数据。

　　热度也好，影响力也罢，归根到底都是靠数据说话。百度百科的专题，是为数不多的以数据为支撑的盘点。用户点击词条，会看到内容详解，某些词条下方还被附上了词条浏览曲线图。这种数据途径是值得其他媒体借鉴的，能够保证盘点的专业性和权威性。

　　不过笔者留意到，像娱乐明星，一些比较低俗的炒作事件等，虽然网友的搜索热度也很高，但却没有入选到专题里。可见百度百科并非只是照搬数据，而是从权威可信的角度筛选出值得记录的有意义词汇，有着自己的媒体价值观。

　　网络时代不再是传统媒体的编辑说了算，而是受众说了算。百度百科是由6亿网民共建共享的知识平台，它根据用户浏览量来筛选年度热点，而用户浏览是热点最好的发言人，这样可以突出整个盘点专题的客观公正性。而这一点，正是传统媒体所欠缺的优势。

　　百度百科的很多内容都是由网友自发创造的，最终以编年史形式回归于民，既代表了大众网民的意见和观点，也体现出很强的人文关怀精神。媒体扮演的是历史记录者——将亿万网民的民意集中呈现，传达了一种开放、共享的互联网精神。反之，在日积月累的口碑建立中，该媒体自然会迅速上升为人们快速、公正获取信息的一个权威通道。

　　不过，在互联网的冲击下，传统媒体的共享属性依然挺立。如“史记2013”专题上线后，其内容就先后被全国十多家电台借鉴并制成节目，实现线上线下结合，扩大影响。

　　百度百科的创新专题做的比较出彩，目测2014年，其后续动作必然跟上，大家不妨留意观察。其实整个2013年，百度百科都是动作不断，在扩大覆盖面和提升用户体验方面都有涉猎，比如公益、环保的跨界联动、词条页改版等内容，“史记2013”只算是整个创新求变的一个缩影吧。

　　小小的盘点专题，折射出的是一个媒体或平台的责任感和权威度。形式上的创新必不可少，内容上的公正、权威也要首当其冲。百度百科为传统媒体和行业做了一个示范，也让其身为互联网新媒体的态度——创新和共享呼之欲出。立身于大数据时代的当下，相信只有发扬积极进取、协助共享的互联网精神和品牌情感力，才会释放出更大更强的社会价值。（文/王易见）

我的联系方式：QQ 543415188