南方日报：前有杜比，后有DTS，DVD专利费纷争何时休？

“那些所谓ＤＴＳ收费太贵，只是一小部分厂商的借口，事实上使用我们产品的客户很多，但大多数没有合理付费。”迪提斯（ＤＴＳ）公司全球总裁兼首席执行官ＪＯＮ　ＫＩＲＣＨＮＥＲ（庄柯奇）如是回答本报记者的发问。作为拥有全球最著名数码音频技术之一、几乎与杜比齐名的数码技术公司的掌门人，庄柯奇不久前出席了在中国设立的首个全资子公司——广州迪提斯数码影院系统有限公司的成立庆典。

    尽管庄柯奇无暇评论记者“您此次中国之行的主要目的是否与中国的有关音响厂商进行收费洽谈”的问题，但庆典当日台下就座的国内主流ＤＶＤ厂家的代表们，不停地小声嘀咕：“又一个收费的来了。”

    ＤＶＤ专利费纷至

    国内ＤＶＤ厂商们的抱怨，已持续了几个月。由于行业核心技术的普遍缺失，去年底国内媒体围绕“ＤＶＤ专利案”的谈判引起了业内强烈关注。而艰苦谈判的结果是，从今年１月１日起，中国企业向国外出口一台ＤＶＤ产品需要向３Ｃ、６Ｃ额外支付总计９美元的专利费用。此外，以中国电子音响行业为代表的国内碟机生产企业仍正在与汤姆逊、杜比、ＤＴＳ、ＭＰＥＧ　—　ＬＡ等跨国公司进行新一轮的谈判，协议如何为使用对方提供的技术专利付费事宜。

    有业内分析人士预计，中国ＤＶＤ产品整体的专利费用平均每台已经超过１３美元。而“不仅出口的需要收费，内销的ＤＶＤ碟机同样应当收费。”由此，在国内ＤＶＤ碟机厂商群雄厮杀的同时，从去年下半年以来，各主流厂商通过不同渠道不断放出风来，ＤＶＤ将全面涨价。甚至一些人士惊呼：今年国内市场上ＤＶＤ的价格将会大幅度地上涨；国产ＤＶＤ已无优势可言，出口将受到重创；中国ＤＶＤ从此将被别人牵着鼻子走。

    但中国家电市场何曾有过哪怕一例“不跌反涨”的案例：从彩电到空调，从钢材到压缩机，从内销到出口，无论曾有过多少个涨价的理由，但现实是，消费者从来都不接受家电产品涨价。

    冷酷的现实是，哪个厂家敢涨价，哪个厂家立马成为市场“烈士”。ＤＶＤ莫不如是。

    专利收费是否合理

    美国ＤＴＳ全球总裁庄柯奇在接受记者采访时毫不讳言：ＤＴＳ提供了世界最先进的数码音频技术，理所当然要收费。而中国市场的碟机生产企业很多，使用ＤＴＳ技术的也有不少，但是按照规定付费的不多。

    庄柯奇称，知识产权的概念不仅在世界其他地方，就是在中国的各级政府部门、生产企业、消费百姓中，也已经是逐日深入人心。知识不是免费的，以音频技术为例，ＤＴＳ公司花了很多精力研究开发出强劲的多功能编码技术，并且经过不断的开拓、创新、推广，使之成为全球业界最具竞争力的音频技术之一。此外，ＤＴＳ每年还需要花更多时间和精力来帮助企业认定。

    “如果ＤＶＤ产品经过了ＤＴＳ的认证，其质量是可以得到保证的，即使价格方面有一定的上升，我们认为其对用户的长远利益来说，是可以理解的。”庄柯奇表示。

    ＤＴＳ技术进入中国已经十年，但由于正常业务开展得不顺利，加上费用过高，国内碟机生产厂家更多地接受另一家全球知名的音频专家杜比公司的认证。据传，收费也相当适宜。从而使得杜比在国内业界的影响力更大——尽管庄柯奇坚持认为，ＤＴＳ比杜比更具高品质性。

    而对ＤＴＳ在华的首个全资公司，庄柯奇介绍，广州公司的成立意味着ＤＴＳ长期在中国立足发展业务的策略，同时也是重视该地区，加大在华业务开展的具体表现。此后，广州公司将接受ＤＴＳ总部的完全授权，为包括香港在内的中国国内各合作厂家提供技术、服务支持和沟通合作，开发出适销对路的应用ＤＴＳ技术的产品，并且协助授权企业拓展国际、国内市场。

    此外，作为广州ＤＴＳ的另一重要任务，庄柯奇毫不掩饰其对国内市场不规范现状的不满，广州公司将配合ＤＴＳ总部与美国、欧洲政府部门，以及中国信息产业部、知识产权局等部门一道，致力于制止任何形式的侵权、盗版行为。

    专利要价是否太高

    知识产权当然要收费，但是如何收费，收多少的费用，这是国内各ＤＶＤ厂家最关注的问题。在ＤＴＳ广州公司成立的庆典上，记者注意到，包括江苏新科、上海上广电、德赛视听、金正电子、步步高、深圳先科、ＴＣＬ集团等几乎所有的国内知名ＤＶＤ厂商均送了庆贺花篮，恭敬地坐在台下捧场的也绝大多数是各厂商主要负责人。

    “我们与ＤＴＳ方面约了明天开会，商讨具体合作事宜，其中当然更主要的是关于费用的谈判。”某不愿暴露名字的国内ＤＶＤ巨头向本报记者透露。除了与３Ｃ、６Ｃ的谈判是由中国电子音响工业协会作代表的，坐拥专利技术的洋公司们采取的是各个击破办法。在杜比公司逐个向中国企业征收专利费遭受抵触后，ＤＴＳ依然热衷于与单个ＤＶＤ厂家谈判。

    据介绍，此前应用ＤＴＳ技术的国内碟机厂家逾７０家，但其中正常付费的不多，即使有部分付费，也还是有不少偷逃。由此，ＤＴＳ广州公司总经理胡海涛向记者透露，ＤＴＳ计划重点与国内主要碟机厂家展开深层次合作，首选信誉好、实力强的大公司合作。“我们计划将合作范围压缩在２０家之内。”胡海涛此前在接受本报记者采访时称。

    关于费用，庄柯奇称，“我们的费用并不如业界谣传的那么高。事实上我们与杜比差不多。我认为物有所值。”但同样是不愿透露姓名的另一家著名ＤＶＤ企业副总裁有不同意见，“我们认为他们的太贵了，我个人觉得在中国市场上，１台机器１美元左右的收费较为合理。别忘了，我们的产量非常之高，薄利多销对他们作了多大的贡献。如果我们不用他们的技术，他们同样没有好处。”

    数字足以佐证。据了解，目前国内ＤＶＤ厂商的出口数量占全球世界市场２／３的份额，去年全球ＤＶＤ的市场容量大约为３０００万台，而我国ＤＶＤ去年的出口量就接近２０００万台。据ＤＥＧ调查显示，２００２年第３季度面向零售行业的美国ＤＶＤ的供货数量为５４０万台，其中５０％以上的ＤＶＤ属于“ＭＡＤＥ　ＩＮ　ＣＨＩＮＡ”。

    无疑，中国企业日益扩张的市场，将会给拥有专利技术的公司不菲的专利费用。由此，据记者调查，这位老总的言论得到业内普遍的赞同。

    但对此，国外专利技术拥有者显然不能认同。据了解，除了ＤＴＳ，杜比、汤姆逊、ＭＰＥＧＬＡ等影音方面的专利技术拥有者也正酝酿掀起新一轮的收费谈判。（戴远程）

    南方日报 2003年3月5日