红旗2000是做开源贡献，还是投机取巧？

<!-- @page { margin: 2cm } P { margin-bottom: 0.21cm } -->

      9 月 13 日，胡才勇发表短文，题为“在中国，谁有红旗 2000 这么多的开源贡献？”（简称“胡文”），摆出了国内“开源贡献”老大的架势，真有点儿吓唬人。

 

    9 月 10 日，红旗 2000 成修治工程师发表短文，题为“红旗 2000 实质性贡献的第一步”，其中有一段文字转引了成修治自己的同事李渊的话，谈到红旗 2000 员工如何向 OOo 社区提交程序代码的工作流程，说的很清楚，很直白。李渊说的大意是：红旗 2000 员工向 OOo 社区提交的所有程序代码必须事先放在一个称为 CWS （ Child WorkSpace ）的“孩子工作空间”里面，在这个 CWS 里面，对这些程序代码进行多次的讨论、修改和完善，直到最后通过 QA 质量测试之后，才能将这些程序代码转移到正式的 CVS （ Concurrent Version System ）里面，准备进行 OOo 新版本的发布。注意：在 CWS 里面发生了什么事情？这是问题的关键。我们容易看出， CWS 是整个 OOo 社区成员进行思维碰撞的发酵器，不单单是红旗 2000 员工的私有工作场所。我们把话说明白了，红旗 2000 对 OOo 的最终贡献，在这些最终贡献里面有许多其他 OOo 社区成员的参与和协助才得以实现，而不是红旗 2000 的独家贡献。不管怎么说，这也算是红旗 2000 的开源贡献吧！但是，这里面的故事还远远没有说完。

 

    这里的关键问题是：红旗 2000 为什么把这些凝聚（附着）了大量他人智慧的“开源贡献”又拿回来，装入自己的私有产品 RedOffice 里面？这岂非不是投机取巧吗？这难道不是客观事实吗？国际 OOo 社区是否知道红旗 2000 已经在中国境内申请了 OOo 衍生品 RedOffice 的著作权登记证书（共计 6 项）？红旗 2000 享受了 OOo 衍生品 RedOffice 著作权人的一切经济权益？我们不知道外国人懂不懂中国的一句俗话：“吃小亏，占大便宜”，让胡才勇之流骗惨了，还在不断地为其说好话呢！

 

    上述“胡文”所说的“在中国，谁有红旗 2000 这么多的开源贡献？”这句话听起来似乎不错，那是在 RedOffice 当真是 OOo 的开源衍生品的情况下来说的，但是，一旦结合具体的实际情况来说，这句话就要应改为“在中国，谁有红旗 2000 这么投机取巧的？“（吃小亏，占大便宜？）红旗 2000 用几十万行源代码换来 6 项软件产品著作权证书，可谓名利双收也。

 

     实际上，红旗 2000 提交的补丁程序代码，有许多是没有被最终采用的，在 OOo 软件包最终采纳的那些红旗 2000 的所谓“开源贡献”里面其实也有许多未知名的开发者的努力和贡献，不能统统都算在红旗 2000 的头上，胡才勇把话说得太绝对了，应当彻底检查 OOo 的 CVS 系统的历史记录才能明白一切。

 

     说明： CVS(Concurrent Version System ，并发版本控制系统）是网络社区进行开源软件开发过程的最常用的一种“版本控制系统”，某个社区成员提交的程序代码需要经过许许多多的关口，汇聚许多不同开发者的努力和智慧，才能最终进入这里面，绝不是像胡才勇所说的那样简单。 CWS （所谓“孩子工作空间”）代码发酵器是许许多多程序开发者的智慧融合器、凝聚器，是所谓“开源”（方法）之精髓所在。