合理利用线程池能够带来三个好处。
第一:降低资源消耗。通过重复利用已创建的线程降低线程创建和销毁造成的消耗。
第二:提高响应速度。当任务到达时,任务可以不需要的等到线程创建就能立即执行。
第三:提高线程的可管理性。线程是稀缺资源,如果无限制的创建,不仅会消耗系统资源,还会降低系统的稳定性,使用线程池可以进行统一的分配,调优和监控。但是要做到合理的利用线程池,必须对其原理了如指掌。
我们可以通过ThreadPoolExecutor来创建一个线程池。
new ThreadPoolExecutor(corePoolSize, maximumPoolSize,
keepAliveTime, milliseconds,runnableTaskQueue, threadFactory,handler);
创建一个线程池需要输入几个参数:
corePoolSize(线程池的基本大小):当提交一个任务到线程池时,线程池会创建一个线程来执行任务,即使其他空闲的基本线程能够执行新任务也会创建线程,等到需要执行的任务数大于线程池基本大小时就不再创建。如果调用了线程池的prestartAllCoreThreads方法,线程池会提前创建并启动所有基本线程。
runnableTaskQueue(任务队列):用于保存等待执行的任务的阻塞队列。可以选择以下几个阻塞队列。
1 ArrayBlockingQueue:是一个基于数组结构的有界阻塞队列,此队列按 FIFO(先进先出)原则对元素进行排序。
2 LinkedBlockingQueue:一个基于链表结构的阻塞队列,此队列按FIFO (先进先出)排序元素,吞吐量通常要高于ArrayBlockingQueue。静态工厂方法Executors.newFixedThreadPool()使用了这个队列。
3 SynchronousQueue:一个不存储元素的阻塞队列。每个插入操作必须等到另一个线程调用移除操作,否则插入操作一直处于阻塞状态,吞吐量通常要高于LinkedBlockingQueue,静态工厂方法Executors.newCachedThreadPool使用了这个队列。
4 PriorityBlockingQueue:一个具有优先级得无限阻塞队列。
maximumPoolSize(线程池最大大小):线程池允许创建的最大线程数。如果队列满了,并且已创建的线程数小于最大线程数,则线程池会再创建新的线程执行任务。值得注意的是如果使用了无界的任务队列这个参数就没什么效果。
ThreadFactory:用于设置创建线程的工厂,可以通过线程工厂给每个创建出来的线程设置更有意义的名字,Debug和定位问题时非常又帮助。
RejectedExecutionHandler(饱和策略):当队列和线程池都满了,说明线程池处于饱和状态,那么必须采取一种策略处理提交的新任务。这个策略默认情况下是AbortPolicy,表示无法处理新任务时抛出异常。以下是JDK1.5提供的四种策略。n AbortPolicy:直接抛出异常。
1 CallerRunsPolicy:只用调用者所在线程来运行任务。
2 DiscardOldestPolicy:丢弃队列里最近的一个任务,并执行当前任务。
3 DiscardPolicy:不处理,丢弃掉。
4 当然也可以根据应用场景需要来实现RejectedExecutionHandler接口自定义策略。如记录日志或持久化不能处理的任务。
keepAliveTime(线程活动保持时间):线程池的工作线程空闲后,保持存活的时间。所以如果任务很多,并且每个任务执行的时间比较短,可以调大这个时间,提高线程的利用率。
TimeUnit(线程活动保持时间的单位):可选的单位有天(DAYS),小时(HOURS),分钟(MINUTES),毫秒(MILLISECONDS),微秒(MICROSECONDS, 千分之一毫秒)和毫微秒(NANOSECONDS, 千分之一微秒)。
我们可以使用execute提交的任务,但是execute方法没有返回值,所以无法判断任务知否被线程池执行成功。通过以下代码可知execute方法输入的任务是一个Runnable类的实例。
threadsPool.execute(new Runnable() {
@Override
public void run() {
// TODO Auto-generated method stub
}
});
我们也可以使用submit 方法来提交任务,它会返回一个future,那么我们可以通过这个future来判断任务是否执行成功,通过future的get方法来获取返回值,get方法会阻塞住直到任务完成,而使用get(long timeout, TimeUnit unit)方法则会阻塞一段时间后立即返回,这时有可能任务没有执行完。
try {
Object s = future.get();
} catch (InterruptedException e) {
// 处理中断异常
} catch (ExecutionException e) {
// 处理无法执行任务异常
} finally {
// 关闭线程池
executor.shutdown();
}
我们可以通过调用线程池的shutdown或shutdownNow方法来关闭线程池,但是它们的实现原理不同,shutdown的原理是只是将线程池的状态设置成SHUTDOWN状态,然后中断所有没有正在执行任务的线程。shutdownNow的原理是遍历线程池中的工作线程,然后逐个调用线程的interrupt方法来中断线程,所以无法响应中断的任务可能永远无法终止。shutdownNow会首先将线程池的状态设置成STOP,然后尝试停止所有的正在执行或暂停任务的线程,并返回等待执行任务的列表。
只要调用了这两个关闭方法的其中一个,isShutdown方法就会返回true。当所有的任务都已关闭后,才表示线程池关闭成功,这时调用isTerminaed方法会返回true。至于我们应该调用哪一种方法来关闭线程池,应该由提交到线程池的任务特性决定,通常调用shutdown来关闭线程池,如果任务不一定要执行完,则可以调用shutdownNow。
流程分析:线程池的主要工作流程如下图:
从上图我们可以看出,当提交一个新任务到线程池时,线程池的处理流程如下:
源码分析。上面的流程分析让我们很直观的了解的线程池的工作原理,让我们再通过源代码来看看是如何实现的。线程池执行任务的方法如下:
public void execute(Runnable command) {
if (command == null)
throw new NullPointerException();
//如果线程数小于基本线程数,则创建线程并执行当前任务
if (poolSize >= corePoolSize || !addIfUnderCorePoolSize(command)) {
//如线程数大于等于基本线程数或线程创建失败,则将当前任务放到工作队列中。
if (runState == RUNNING && workQueue.offer(command)) {
if (runState != RUNNING || poolSize == 0)
ensureQueuedTaskHandled(command);
}
//如果线程池不处于运行中或任务无法放入队列,并且当前线程数量小于最大允许的线程数量,则创建一个线程执行任务。
else if (!addIfUnderMaximumPoolSize(command))
//抛出RejectedExecutionException异常
reject(command); // is shutdown or saturated
}
}
工作线程。线程池创建线程时,会将线程封装成工作线程Worker,Worker在执行完任务后,还会无限循环获取工作队列里的任务来执行。我们可以从Worker的run方法里看到这点:
public void run() {
try {
Runnable task = firstTask;
firstTask = null;
while (task != null || (task = getTask()) != null) {
runTask(task);
task = null;
}
} finally {
workerDone(this);
}
}
要想合理的配置线程池,就必须首先分析任务特性,可以从以下几个角度来进行分析:
任务的性质:CPU密集型任务,IO密集型任务和混合型任务。
任务的优先级:高,中和低。
任务的执行时间:长,中和短。
任务的依赖性:是否依赖其他系统资源,如数据库连接。
任务性质不同的任务可以用不同规模的线程池分开处理。CPU密集型任务配置尽可能少的线程数量,如配置Ncpu+1个线程的线程池。IO密集型任务则由于需要等待IO操作,线程并不是一直在执行任务,则配置尽可能多的线程,如2*Ncpu。混合型的任务,如果可以拆分,则将其拆分成一个CPU密集型任务和一个IO密集型任务,只要这两个任务执行的时间相差不是太大,那么分解后执行的吞吐率要高于串行执行的吞吐率,如果这两个任务执行时间相差太大,则没必要进行分解。我们可以通过Runtime.getRuntime().availableProcessors()方法获得当前设备的CPU个数。
优先级不同的任务可以使用优先级队列PriorityBlockingQueue来处理。它可以让优先级高的任务先得到执行,需要注意的是如果一直有优先级高的任务提交到队列里,那么优先级低的任务可能永远不能执行。
执行时间不同的任务可以交给不同规模的线程池来处理,或者也可以使用优先级队列,让执行时间短的任务先执行。
依赖数据库连接池的任务,因为线程提交SQL后需要等待数据库返回结果,如果等待的时间越长CPU空闲时间就越长,那么线程数应该设置越大,这样才能更好的利用CPU。
建议使用有界队列,有界队列能增加系统的稳定性和预警能力,可以根据需要设大一点,比如几千。有一次我们组使用的后台任务线程池的队列和线程池全满了,不断的抛出抛弃任务的异常,通过排查发现是数据库出现了问题,导致执行SQL变得非常缓慢,因为后台任务线程池里的任务全是需要向数据库查询和插入数据的,所以导致线程池里的工作线程全部阻塞住,任务积压在线程池里。如果当时我们设置成无界队列,线程池的队列就会越来越多,有可能会撑满内存,导致整个系统不可用,而不只是后台任务出现问题。当然我们的系统所有的任务是用的单独的服务器部署的,而我们使用不同规模的线程池跑不同类型的任务,但是出现这样问题时也会影响到其他任务。
通过线程池提供的参数进行监控。线程池里有一些属性在监控线程池的时候可以使用
taskCount:线程池需要执行的任务数量。
completedTaskCount:线程池在运行过程中已完成的任务数量。小于或等于taskCount。
largestPoolSize:线程池曾经创建过的最大线程数量。通过这个数据可以知道线程池是否满过。如等于线程池的最大大小,则表示线程池曾经满了。
getPoolSize:线程池的线程数量。如果线程池不销毁的话,池里的线程不会自动销毁,所以这个大小只增不减。
getActiveCount:获取活动的线程数。
通过扩展线程池进行监控。通过继承线程池并重写线程池的beforeExecute,afterExecute和terminated方法,我们可以在任务执行前,执行后和线程池关闭前干一些事情。如监控任务的平均执行时间,最大执行时间和最小执行时间等。这几个方法在线程池里是空方法。如:
protected void beforeExecute(Thread t,Runnable r) { }
Java并发编程实战。
JDK1.6源码。
聊聊并发(三)Java线程池的分析和使用
【Java并发编程六】线程池
Java 四种线程池的用法分析
线程池应对于突然增大、来不及处理的请求,无非两种应对方式:
将未完成的请求放在队列里等待
临时增加处理线程,等高峰回落后再结束临时线程
JDK的Executors.newFixedPool() 和newCachedPool(),分别使用了这两种方式。
不过,这俩函数在方便之余,也屏蔽了ThreadPool原本多样的配置,对一些不求甚解的码农来说,就错过了一些更适合自己项目的选择。
经典书《Java Concurrency in Pratice(Java并发编程实战)》的第8章,浓缩如下:
每次提交任务时,如果线程数还没达到coreSize就创建新线程并绑定该任务。
所以第coreSize次提交任务后线程总数必达到coreSize,不会重用之前的空闲线程。
线程数达到coreSize后,新增的任务就放到工作队列里,而线程池里的线程则努力的使用take()阻塞地从工作队列里拉活来干。
如果队列是个有界队列,又如果线程池里的线程不能及时将任务取走,工作队列可能会满掉,插入任务就会失败,此时线程池就会紧急的再创建新的临时线程来补救。
临时线程使用poll(keepAliveTime,timeUnit)来从工作队列拉活,如果时候到了仍然两手空空没拉到活,表明它太闲了,就会被解雇掉。
如果core线程数+临时线程数 >maxSize,则不能再创建新的临时线程了,转头执行RejectExecutionHanlder。默认的AbortPolicy抛RejectedExecutionException异常,其他选择包括静默放弃当前任务(Discard),放弃工作队列里最老的任务(DisacardOldest),或由主线程来直接执行(CallerRuns),或你自己发挥想象力写的一个。
FixedPool默认用了一条无界的工作队列 LinkedBlockingQueue, 所以只去到上面的第2步就不会继续往下走了,coreSize的线程做不完的任务不断堆积到无限长的Queue中。
所以只有coreSize一个参数,其他maxSize,keepAliveTime,RejectHandler的配置都不会实际生效。
CachedPool则把coreSize设成0,然后选用了一种特殊的Queue – SynchronousQueue,只要当前没有空闲线程,Queue就会立刻报插入失败,让线程池增加新的临时线程,默认的KeepAliveTime是1分钟,而且maxSize是整型的最大值,也就是说只要有干不完的活,都会无限增增加线程数,直到高峰过去线程数才会回落。
如果不想搞一条无限长的Queue,避免任务无限等待显得像假死,同时占用太多内存,可能会把它换成一条有界的ArrayBlockingQueue,那就要同时关注一下这条队列满了之后的场景,选择正确的rejectHanlder。
此时,最好还是把maxSize设为coreSize一样的值,不把临时线程及其keepAlive时间拉进来,Queue+临时线程两者结合听是好听,但很难设置好。
按Executors的JavaDoc上说是ArrayBlockingQueue,起码ArrayBlockingQueue每插入一个Runnable就直接放到内部的数组里,而LinkedBlockingQueue则要 new Node(runnable),无疑会产生更多对象。而性能方面有兴趣的同学可以自己测一下。
coreSize默认为0,但很多时候也希望是一个类似FixedPool的固定值,能处理大部分的情况,不要有太多加加减减的波动,等待和消耗的精力。
同理,maxSize默认是整形最大值,但太多的线程也很可能让系统崩溃,所以建议还是设一下maxSize和rejectHandler。
默认1分钟,可以根据项目再设置一把。
高并发下,SynchronousQueue的性能绝对比LinkedBlockingQueue/ArrayBlockingQueue低一大截。虽然JDK6的实现号称比JDK5的改进很多,但还是慢,据文章说只在20线程并发下它才是快的。
所以某些极端高并发场景下,也可以考虑继续用LinkedBlockingQueue/ArrayBlockingQueue,设一个不大不小的队列长度,太小了线程池来不及取任务不停的创建临时线程,太大了要阻塞了有一阵才反映过来加新线程。所以只适合在core size的线程能满足高并发下的需求,临时线程只用于core线程被block住的异常场景。
Java ThreadPool的正确打开方式