这是最有技巧性的的一个问题,大多数人都无法回答。事实上,当有人试图在arraylist中增加一个对象的时候,Java会去检查arraylist,以确保已存在的数组中有足够的容量来存储这个新的对象。如果没有足够容量的话,那么就会新建一个长度更长的数组,旧的数组就会使用Arrays.copyOf方法被复制到新的数组中去,现有的数组引用指向了新的数组。看如下的代码段(摘自GrepCode.com中的Java ArrayList Code):
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
|
//ArrayList Add方法:
public
boolean
add(E e){
ensureCapacity(size+
1
);
//Increment modCount!!
elementData[size++] = e;
return
true
;
}
//ensureCapacity方法:处理ArrayList的大小
public
void
ensureCapacity(
int
minCapacity) {
modCount++;
int
oldCapacity = elementData.length;
if
(minCapacity > oldCapacity) {
Object oldData[] = elementData;
int
newCapacity = (oldCapacity *
3
)/
2
+
1
;
if
(newCapacity < minCapacity)
newCapacity = minCapacity;
// minCapacity is usually close to size, so this is a win:
elementData = Arrays.copyOf(elementData, newCapacity);
}
}
|
请注意这样一个情况:新建了一个数组;旧数组的对象被复制到了新的数组中,并且现有的数组指向新的数组。
这又是一个大多数面试者都会困惑的问题。多数情况下,当你遇到访问元素比插入或者是删除元素更加频繁的时候,你应该使用ArrayList。另外一方面,当你在某个特别的索引中,插入或者是删除元素更加频繁,或者你压根就不需要访问元素的时候,你会选择LinkedList。这里的主要原因是,在ArrayList中访问元素的最糟糕的时间复杂度是”1″,而在LinkedList中可能就是”n”了。在ArrayList中增加或者删除某个元素,通常会调用System.arraycopy方法,这是一种极为消耗资源的操作,因此,在频繁的插入或者是删除元素的情况下,LinkedList的性能会更加好一点。
当array被当做参数传递到某个方法中,如果array在没有被复制的情况下直接被分配给了成员变量,那么就可能发生这种情况,即当原始的数组被调用的方法改变的时候,传递到这个方法中的数组也会改变。下面的这段代码展示的就是安全违规以及如何修复这个问题。
ArrayList被直接赋给成员变量——安全隐患:
修复这个安全隐患:
下面就是把某个ArrayList复制到另一个ArrayList中去的几种技术:
注意1和2是浅拷贝(shallow copy)。
在ArrayList中增加或者是删除元素,要调用System.arraycopy这种效率很低的操作,如果遇到了需要频繁插入或者是删除的时候,你可以选择其他的Java集合,比如LinkedList。看一下下面的代码:
在ArrayList的某个索引i处添加元素:
删除ArrayList的某个索引i处的元素: