基于MVC的Flex framework比较

原文出处：http://blogs.warwick.ac.uk/stevencarpenter/entry/flex_mvc_frameworks/

当我打算选用一种MVC framework开发Flex应用时，我想我得看看目前有哪些框架可供选择。Rob已经使用Cairngorm做了一些实际项目，Cairngorm是Adobe推荐的解决方案，但还存在着一些别的框架，包括PureMVC，Model-Glue和Guasax，再加上一些我以前闻所未闻的或不成熟或成熟的框架。

Pattern Park公司的一些研究人员最近对已存在框架做了一个比较。他们使用三大标准：Approachability（可实现性，创建一个工程并让它跑起来的过程是否简单，以及文档的丰富程度和支持力度），Scalability（扩展性，添加新特性是否困难，代码是否可测试） 和Flexibility （灵活性，代码是否开源，可修改以及是否环境独立等）对每个框架的质量进行评分。

这个演讲值得一看，他们给出的结论是，PureMVC在全部三项指标中得到最高，Cairngorm紧随其后。不过正如某人在演讲上指出的那样，要使用这些框架，了解Cairngorm是一个先决条件，因为很多已存在的项目使用了较早出现的框架。Luke Bayes对演讲做了进入探讨，详细介绍了这些要点。

下面是他们将PureMVC排在首位的原因：

* 组合优于继承（Composition over inheritence）
* 无约束的接口（Liberal use of Interfaces）
* 有点拐弯抹角但还不至于迷失方向（Indirection is used but not overwhelming）
* 在应用代码中实例成员隐藏了单例引用（？不清楚确切含义）（Instance members hide singleton references from application code）
* MXML文件非常简洁（MXML views can be extremely thin）
* 吸取了Cairngorm的优点，但也包含一些缺点（Benefits of Cairngorm, with few of the disadvantages）

这个演讲对任何考虑使用设计模式/框架进行Flex开发的人都非常有用，我打算本周开始研究PureMVC，看看它到底如何...