Java 已死？听听这些重量级大咖是怎么说的

在 Java 的世界发生了什么事？事实上，很多。Java 9 在 9 月将会来临，Jigsaw 终于获批，而 Java 大咖正在给我们提供关于这一编程语言的未来的有价值的洞察。在这分为 3 部分的访谈系列中，我们阐明了 Java 的发展趋势以及什么语言才是值得尊敬的对手。

Java 哪都没去

在其发布之后的二十年，Java 依然是开发人员的最爱。如果说这门编程语言正在死去，可以肯定地说它死过了。它死过又复活过的次数比我们所能统计的还要多，可是它仍然活着没有倒下。我们将在 9 月当 Java 9 发布时看到 Java 更多的内容。

迄今 Java 已经存在很长一段时间，有足够的时间为其建立优越的编写、维护和调试代码的工具。例如，各种开发环境像是 Eclipse 或 NetBeans 已经使得编写 Java 容易许多。它们甚至能够被用来编写基于 Java 的新兴语言的代码。

为什么我们会一次又一次看到文章宣布 Java 即将来临的死亡？ 就像 Mark Twain 所说的，Java 之死被夸大其词了。

Wayne Citrin 博士， JNBrideg 有限责任公司的 CTO 和 联合创始人 

大咖列表

谁在 Twitter 上影响力最大？JAX 团队翻查了数千个技术账号并从中找出 20 个 Twitter 大号，这些大号被每个 Java 开发人员的 Twitter 所关注。如果你想听听他们对 Java 9 有什么想说的，他们希望在 Java 10 里看到什么， 以及他们怎么看待 Java 的对手，你是幸运的！

请看这里的清单。

在这分为 3 部分的访谈系列中，10 位 Java 大咖将评论 Java 的人气、谈论其模块化生态系统，并展示他们对 Java 10 的愿望清单。

在这个访谈系列的第 1 部分，我们邀请了 Java 大咖来谈论 Node.js 超越 Java 的可能性，以及评论关于斯坦福大学决定以 JavaScript 取代 Java 来教授其 CS 科系入门教程 事件。

问题一：有些人似乎相信，Node.js 可能在不久的将来有取代 Java 的机会 。Java 真地可能被废黜吗？

Markus Eisele（ Lightbend 公司 Developer Advocacy 的负责人，Java 拥护者）： 

JavaScript 革命清晰地表明了我们的世界将是多元化和多样化的。展望未来，我们将不再拥有只需学习单一语言的特权，而是依赖于在开发应用时平台和行业标准默认的（语言规范）。

Java 这门语言仍然被广泛学习和传授。但某些部分也在快速变迁：集中的基础设施正在消亡，服务端渲染的全栈的 Java 应用在快速地步其后尘。现在首屈一指的前端语言是 JavaScript。在云环境和容器领域占据优势还有 Go 。在 Java 保持其主导地位再久一会儿的同时，这份清单还将会继续扩大。

Mario Fusco（在 Red Hat 从事 JBoss 规则引擎 Drools 开发的高级软件工程师，Java 拥护者）: 

Node.js 会吸引那么多人真是超出我的理解。我们正处于多核 CPU 时代，连我的智能手机都有 8 核，而我们真的想在我们的服务器上运行一个单线程框架吗？在一个典型的 Node.js  应用运行于 8 核机器上时，经常发生的是，一个核始终是利用率 100% ，而其他核实际上闲置着。

如果开发人员喜欢 Node.js 实现的事件循环模式，有许多别的 Java 框架能以更加强壮和稳健的方式提供同样的模式。我认为一些公司之所以采用 Node.js ，唯一可以理解的原因是，现在有更多的 JavaScript 开发人员，他们通常也更廉价。

十年前，我看到了类似反向的趋势。那时有许多 Java 程序员被要求进行网页端的开发而他们不喜欢使用（或学习）Javascript。为此，有很少的类似 GWT 可以使用 Java 开发 web 系统的框架。 GWT 没那么不堪，但伸缩性不好，无法创建数百万并发用户的网站。Node.js 是 GWT 的服务器端的对标技术，也会存在类似的问题。

我的意见是我们应该总是使用合适的工具来完成手头的工作。Javascript 对于 Web 开发是可以的（即使不是很理想），但是对于后端，我可以想到很多更好的替代方案。

Marcus Biel（软件工匠、JCP 成员和 《整洁代码之道》 的传道者）：

对我来说，这个比较真的不重要，这是苹果和梨的比较。 Java 最适合复杂的（多线程）业务系统， Node.js 很适合实时 Web 应用程序。

问一个 Java 开发人员，他或她当然将拥护 Java ；问一个 Node.js 开发人员，他们自然会拥护 Node.js 。各有各的领域。

Lukas Eder（ jOOQ 背后的公司 Data Geekery GmbH 的创始人及研发部负责人，Java 拥护者）：

说这些话的唯一人群就是 Node.js 背后的供应商。关于 Java 的长期未来（下一个 20 年）我们不能过于多说。但如果“不久的将来”意味着 2-3 年，那 Java 觉得是不会被任何人废黜的。

Java 在 Valhalla、Graal 和 Truffle，以及许多其他项目中还很受欢迎，即将到来的改进也将确保 Java 会跟上形势。

Trisha Gee（ JetBrains 的 DA、伦敦 Java 社区的核心成员， Java 拥护者）

我想我们是在这里比较桔子和苹果。 Java 是极好的服务器端语言，出于很多理由被企业重度使用，包括稳固的向后兼容性、跨平台支持（在操作系统层面）、以及非常庞大的 Java 开发人才池（从初级到极为有经验的）可供聘请。

Node.js 也被用在企业环境，但不是给相同类型的应用程序，我们更多地在初创公司中看到它，用于快速原型和敏捷应用开发（在各种规模的组织里）。我个人认为，考虑到可以用技术解决的大量问题，这两门语言以及许多其他语言和框架都有足够的应用空间。

Vlad Mihalcea（ Hypersistence 的 CEO ， 《高性能 Java 持久化》的作者）

 我想不会。Node.js 对于建立快速原型是很好，但缺乏像 Java 拥有的经受战斗考验的许多成熟的框架。

Jake Wharton（ Square 公司的安卓工程师）

JavaScript 社区一直支持其进攻 Java 真正主导的许多事情：静态类型、更强大的工具，以及具备广度和深度的库的生态系统。我认为这是朝正确方向迈出的一步，但从长远观点来看还有很多工作要做，才能在所有的三个领域真正取代 Java 。 

Thorsten Heller（绿鸟集成技术公司 CEO ， 该公司提供网格智能平台 Metercloud ）

可能会，也可能不会。我相信在不久的将来 Java 可能会被废黜或至少受到挑战，但我不会赌 Node.js 。如果要赌，我会押注在 Kotlin 上。它的简单性、精益语法、函数式方法 - 仅仅是它的部分特征 - 将提高它的流行性。好像还可以提高代码的整洁度？总的来说，我相信不久的未来将会更加异构：指定任务最合适的编程语言。

对我来说，Java 更多地是一个平台而不是一门语言。

Baruch Sadogursky（ JFrog 的 DA ）

Java 对 JavaScript 正如 ham（火腿） 对 hamster（仓鼠）。编程语言有许多，而它们不一定相互竞争。JavaScript 是一门惊人的前端语言和真正的浏览器之王，但总的 来说，在服务器端，JavaScript（尤其是 Node.js ）是一个有趣的尝试，而不会取代一门合适的面向后端的语言，比如 Java 。

Quentin Adam（智慧云 CEO）

我认为这不会发生。Node.js 和 Java 是用途各异的不同工具。Node.js 及其工具套件正在凭借强大的构建工具，和一些小型服务器部件，促使 Web 前端成为一个真正的生态系统。 

然而 Java 有一个非常强大的生态系统和庞大的代码库，以 Node.js 完全取代 Java 的可能性渺茫。在某些领域，像大数据（Hadoop 生态系统或 Kafka ），JVM 是平台质量本身的首选，而 Node.js 在将来绝无可能驱动 Hadoop 。我们将会看到越来越多的项目同时使用 Node.js 和 Java 。Node.js 将经常在前端面向用户，但它不会处处取代 Java 。

问题二：今年， 斯坦福大学著名的编程入门课程 弃 Java 而取 JavaScript。对于 Java 的相关性和流行度，该如何评价？

Markus Eisele: 

Java 是企业中的头号编程语言，它带来了一个充满活力的工具、标准和方法学的生态系统。 它不是最简洁或最漂亮的语言，但它可以扩展到大型团队，让我们学会了确保体面的质量。前端开发大多已经转向 JavaScript ，而我认为应用程序的可视化部分一直是编程的切入点。

对我来说，这会是一个自然的过程，却并不一定要讲述一个 Java 的相关性或流行度的故事。更多地是关于它的可用性和学习曲线。

Mario Fusco:

我看了这则新闻感到惊讶，不是因为他们放弃了 Java 而是因为他们选择了 JavaScript 。从教学的角度来看，Java 也许不是一门好语言，但在这方面 JavaScript 无疑还要糟糕得多，因为它会引诱（有时强求）一种不好的代码技巧，而不是促使开发人员以一种清晰的方式去思考。

我认为一所大学不应该选择一门编程语言，只因为它在业界流行而且被广泛采用。Alan Perils 曾说过：“一门不影响你的编程的思维方式的语言是不值得了解的。” 不幸的是，我认为 Java 和 Javascript 都可以归于此类。我们学习它们更多是出于商业原因，而不是因为我们喜欢使用它们。在我看来，一门面向对象编程的语言如 Smalltalk，一门涵盖函数式方法的语言如 Haskell ，更不用说像 Clojure 这样的现代 Lisp 语言，都是更好的选择。

Marcus Biel: 

对我来说，首要问题是：关于此事斯坦福大学是怎么说的？斯坦福认为作为第一编程语言学习 Java 并不好。这就如他们所说的，如果他们这样认为，那也没关系。

Lukas Eder: 

绝对不会。当我在 EPFL （ Scala 语言在此被创造）学习计算机科学时，我的编程课程包括当时时髦的语言如 Ada、 VSDL、 PL/SQL、 SQL、 Java、 XSLT、Scala、 Prolog、C++。假设我现在才开始学习，我敢肯定 JavaScript 也会成为课程的一部分。

我确实希望，作为一个行业，包括大学教师，需要意识到个别语言在大环境中并不重要。每一门语言都有其存在的空间和理由，而 Java 由于各种各样的原因一直是最流行的语言。个别大学并不会去改变这一点，他们为什么要这样做呢？

Trisha Gee: 

同样，这是使用正确工具进行工作的情况。 JavaScript 按理说是比较容易教给初学者。它轻仪式、样板代码少，而且你可以使用如 REPL（REPL是交互式解释器环境，R 指 Read，E 指 Evaluate，P 指 Print，L 指 Loop，因为交互式解释器会读取输入内容并对其求值，再返回结果，并重复此过程）这样的工具快速获得反馈。虽然 Java 9 将拥有 REPL，但整体而言 Java 有相当多的仪式（设置你的环境、类路径、一个集成开发环境或编辑器），外加更多的样板代码，所有这些都是学习编程之路上的绊脚石。任何教编码的人都想要轻量级的、易于上手的语言，这是可以理解的。

Java 在斯坦福的更高级的课程中仍然被教授，这表明学习 Java 仍然是相应的和重要的。特别是，有些东西起初看起来碍事，如静态类型、更严格的结构（在类等方面），一旦他们掌握了基本编码的工作原理，似乎对开发人员来说更有用。

Vlad Mihalcea: 

虽然出于教学原因 JavaScript 可能帮到他们，因为你不需要编译代码就能从浏览器运行所有的示例，但是我不认为这一举动会影响 Java 的人气。

Jake Wharton: 

我不认为这会对 Java 造成消极影响而对 JavaScript 带来正面效果。JavaScript 是一种动态类型和原始类型比 Java 宽容得多的语言，也不要求一个编译步骤就可执行。编程入门应该关注于基本面，如批判性思考和问题解决技巧，而为此你并不需要 Java 所具备的益处。

Thorsten Heller: 

起步阶段采用 JavaScript 也许容易些，所以我认为这是斯坦福放弃 Java 的动机。让人们更快速地起步，迅速地给他们一些成功的信心。然而，Java 作为不同编程语言的平台（比如 Java 本身、 Kotlin、 Scala 等等），在相关性和人气上将不会落后。 Java 平台是现在的企业平台，并且也将是未来的企业平台。

Baruch Sadogursky: 

大学在采用教学编程语言上通常落后于行业趋势数年。在斯坦福，Java 被采用于 2002 年，那是在 Java 被引入 5 年之后，在 Java 已经变得极度流行 2-3 年之后。所以，斯坦福只是赶上 JavaScript 在年轻开发人员中的流行趋势，正如我们已经好几年在 StackOverflow 和 GitHub 统计调查中看到的那样。

Quentin Adam: 

这更多地是反映了 JavaScript 的人气。对于初学者来说， JavaScript 会是简单快速获得UI（User Interface，用户界面）反馈的好选择。 如有必要，人们接下来会去学习 Java 。