xxx
').clone().appendTo(x).end().css(...)................这样操作的模式已经很难找到常规javascript的影子。浏览器的差异仿佛一去就不见了踪影，我不认为大部分都能在这安逸的环境再重新回到考虑javascript如何在不同浏览器能表现一致等问题，是福是祸真的很难说。接下来言归正传.....说正经的
由于$()函数返回的是一个包裹了原生dom对象数组的对象，并且在此对象原型上扩展的函数都是为了操作原生的dom对象，所以少不了循环遍历的操作，熟悉jquery库的人都知道有个jQuery.each()函数 ，大部分的涉及jquery对象的函数都会用到这个函数: 简单的实现应该是形如这样:
(再次重申，只是简单的实现原理,不要考虑具体的功能性问题)
复制代码 代码如下:
if (!window['$'])
window['$'] = window['jQuery'];
/*这里以上区域为上一篇文章的闭包内的内容
* 定义jQuery.each 根据传入对象来执行操作
* @param {Object} obj
* @param {Object} func
*简单起见我只考虑了数组以及jQuery对象两种情况，跟上一篇一样，原理应该是一致的
*/
window['jQuery']['each']=function(obj,func){
if(obj.constructor==Array){
for(var i=0;i
}
}else if(obj.elements&&obj.elements.constructor==Array){//这里采用了传说的鸭子法则,而不是判定它是不是jQuery的实例 只要你有Array类型的elements我就对你进行操作
for(var i=0;i
}
}else{
return null;
}
}
在这个函数的基础之上可以开始扩充_jQuery的prototype了;首先就是先写一个包装器对象可以直接调用的方法each:(这个并不是重复),然后通过调用这个each函数可以完成对对象数组的遍历，
比如：
复制代码 代码如下:
//写在闭包内 注意将昨天命名冲突了的jQuery构造函数名称改为_jQuery
_jQuery.prototype = {
each: function(func){
jQuery.each(this, func);
return this;
},
attr: function(key, value){
//示例定义这个set与get于一身的操作属性的函数
if (arguments.length == 0) {
return null;
}
else
if (arguments.length == 1) {
return this.elements[0].getAttribute(key);
}
else if(arguments.length == 2){
this.each(function(i, item){
//这里可以看到重新定义each方法的好处一：精简代码 ，二：在内部函数中this仍然是指向调用的包装器对象而不是window
item.setAttribute(key, value);
})
}
}
/*
* 这里可以开始引入其他方法
*/
}
接下来做几个简单的测试：（还是上一篇的测试html）
输入：
var k= $('#header');
consoles.write(k.attr('title','test title!').attr('title')); //链式调用
输出：
test title！
依此类推，依靠each方法可以有效的扩充包装器的方法。
之前说的影响到jQuery的链式调用的要点有三点，事实事后一想完全不是那么简单，jQuery内部代码的维护感觉并不比有些库好，虽然至少在操作上来讲使用起来非常顺手(当然只是针对一些小的操作，大的项目一时也无法接触到,也不好跟着一些大大人云亦云). 不过就算仅仅从遍历操作来看, 也可以看到其实这个库只能依托细化的插件，扩充下去只会显得臃肿不堪。
注：如果有仔细剖析了jquery源码的人肯定会对我如此拙劣的所谓的实现嗤之以鼻，我的确只是看了几本比如javascript dom高级程序设计 以及javascript 高级程序设计 设计模式等好书之后有感而发而已，可能跟具体的jquery的实现有很大的落差，可以的话希望可以指正一下。