读《你以为你以为就是你以为的吗？》有感

前段时间过年期间，我读了一本书，名字叫做《你以为你以为就是你以为的吗？》

乍一看这个书名，感觉有点绕，你要想一想才能明白这书名的意思。我想，这也是这本书的编辑有意而为之的。

这本书一共12章，讨论了从历史人文到宗教信仰再到逻辑思维，每一个章节都包含了大量的测试题，测试下来的结果告诉我，很多我自以为很懂的东西往往有可能是相互矛盾甚至是错误的。

比如救一个人需要500万元，但是同样的500万元可以就50个人，你是救一个还是救50个？

比如没有见过的东西就真的客观不存在吗？上帝呢？

我忽然想起去年一部柴静的纪录片《穹顶之下》轰动全国，讲述了雾霾对人类的危害以及制造雾霾的一些元凶。很多人在网络中谈论这些事情。但是，如果告诉你经济的发展需要带来一定的环境破坏，否则经济就会崩溃，你会怎么想？

那么到底应该怎样呢？我不知道。但是看过这本书做过这12道测试题起码我有这样一个感觉：

1. 坚持因果。任何一件事物的发展是由因果关系的。正是由于有这个因因此结了这个果。为什么小甜甜布兰妮和史蒂芬·金被列为了排名前十的艺术家，肯定是由于某个原因或者某些原因导致的。我们虽然不知道其中真实的原因是什么，但是我们不能否认有因的存在。

2. 认知事物需要寻找信息的来源。每一个人在一个特定的环境和利益驱动下的行为我相信是不同的，你是一个需要被500万元救命的人还是50万元救命的人，他们的思考和行为肯定不一样。同样，柴静发布这样的纪录片背后一定有其动机，不管是不是真的为了她女儿。那我们在看待这样的事物的时候就不能够用他们的视角来看待，应该从更广泛的角度来看问题，起码要想一下，这是真的吗？只有这一个原因吗？

3. 不要被因果思想束缚。在看完这本书以后，我有一段时间不知道该怎么办？到底什么是真的什么是假的？到底什么是对的什么是错的？中医是不是真的有用？转基因食品到底有没有害？其实，大可不必纠结，日子还是要过的，该干嘛干嘛，决断当下最为重要。当你生病的时候，西医觉得不管用那么试试中医也未尝不可。当你当下的情况购买转基因食品是最好的选择那就买转基因食品。你的判断是你基于当下的情况逻辑思考得出的。它没有所谓的对错。

那么可能有人要问了，既然对于当下做出的有效判断是最好的，何必追求因果呢？

我的回答是，追求因果能让你更加理性的思考得出最优的结果，即使当时的情况不足以让你理性分析但不妨碍你做出理性的判断，就好比乌龟大师说的： Your mind is like this water, my friend, when it is agitated ,it becomes difficult to see, but if you allow it to settle, the answer becomes clear.