为什么我们从未与“恶”远离？那一天会在我们不将恶看作是恶的时候到来

昨晚看《我们与恶的距离》连看了三集，也跟着哭了三集，就到12点了。

可是更多的精神不是放在懊悔又这么晚睡，而是唏嘘，在现在的社会中，大多数人都是那么不快乐。

快乐开心是短暂的，花火过后，又归于doom。互联网只是放大了大家的痛，本来大家只是口头只影响身边的人，可是现在却可以轻易地在网络上发泄。所以那些谴责、痛骂、口水战，无一不是在表达着愤怒和恐惧。网上直播晒相的，在美丽繁华的背后却是空虚寂寞想要存在感，想要被看见被接受。过去我们说，这都是“欲望”。可是，欲望是生命力的表现，如果真的无欲无求，可能也就离回家不远了。只是，并不是每一个欲望（wanting）都需要被达成，或者是都以同样的方式达成。并不是所有人要被别人看见，都要做一件惊天动地的大事。就像“与恶”中的李晓明。

可是这个世界太浮躁了，一个人默默地做成自己的事情，可能大家看不见，一个默默耕耘的老师，有家国理想，严格教育学生，现在被人叫做体罚和老古董；一位默默做研究的科学家，只是他的成果不能带来产能和效益，就不被人承认，不仅不承认，还要哂笑，他就一辈子穷困潦倒（哪位科学家？相信有很多。。。）。不是李晓明傻、变态、疯狂，他太聪明了，他看清了这冰冷的现实，太多这些默默无闻做事情的人，在这样扭曲的社会中，却都得不到他想要的那种注意和看见。所以他用最极端的方式，让世人记住他，让媒体、互联网把他的名字永远镌刻。  记得和一位朋友聊天，他说当你想到人类最终要消失的时候，无影无踪好像从来没有存在过一样，你不觉得恐怖吗？当时的我，真的没有想过这个问题，我会想，即使消失我也存在过啊，我也有我的感情喜怒哀乐我喜欢做的事情，我爱的人，爱我的人，曾经留存于这个世上啊。他说不，不是这样的，你想要留下些什么，让这个世界不一样。我想李晓明也是一样的，只是他用了另一种截然不同的极端方式，在这个社会上，他所能想到的最好的，最万无一失的方式。

没有绝对的恶也没有全然的好，正如大众媒体做的事，正如每一个在网络肆意洒下评论的人，如晓明的妹妹对新闻台同事喊出的：“你们杀的人，并不比我哥少！”

为什么，我们不能抛下善恶，来看见一个人，他的渴望？我们不必要去喜欢一个人，我们不喜欢的自然有人去喜欢，这是在没有价值判断的多元社会。可是当道德成了准绳，汇集了多数意见的准绳，会让少数人难以生存，这少数的人，就会像李晓明们一样以激烈的方式宣告自己的存在。因为，人在出生的时候，并不是按照社会的道德标准来登记的。

也许确实有很多人是我们不能同意的，不太喜欢的，可是不喜欢，很难说其实是来自于不了解，如果因为不喜欢就拒绝了解，可能大部分的不喜欢来自于我们心里的限制。如果了解之后，嗯，确实不喜欢，那也没有问题，多元社会下，自然会有“臭味相投”的人，只是哪一种臭味相投的人都不至于一家独大，大家都能和谐共荣，就像健康的肠道菌群一样，越多元越健康，哪怕是寄生虫都好，也不至于影响整体健康，反而可以激发出不同的免疫能力（Marsha Wills-Karp的研究，虽然我没有找到研究，但是可以参考这一篇）。

对自己的想法也是一样，每一个想法都值得看见。没有一个因为是“阴暗的”因而需要被压抑，想法就只是想法，当它被真正的看见，就可能不再需要在现实世界中赋形。可是如果你压抑它，它会不断地生长生长，像是身体里的毒瘤，最终会将我们整个吞噬。

同样的道理，适用于性少数LGBT群体，适用于想要有自己爱好的人，适用于一切“少数族裔”，适用于一切“恐怖分子”、“分裂势力”。当我们不再分族群、身份、阶级、地位的时候，真的平等才会出现。然而，现实的集体意识已然是如此，也许并没有那完美理想的状态存在。但至少，我们可以做到的是，去看见，去试着理解，超越善恶，超越界限，超越差异，去看到那背后的，共通的人类需要。