文/麦芽糖
上周，银监会官网正式对外公布《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》（下称“管理办法”）。新的政策下来，真正达到合规的平台不多。但是却有很多平台在做着合规性宣传，甚至明显有瑕疵的平台也会将自身“合规”描述得有模有样，平台也没出现异样。投资人很困惑，我到底该不该相信？
01
有个小伙伴投资了一家有明显运营瑕疵的平台（这里所指明显运营瑕疵是有因为：1线下理财；2投资标的完全看不到融资目的，且不知道资金流向何处），钱想转出来却被客服一环给“拦”住了，不仅给他展示平台的合规性，还邀请他参加平台举办政策解读安全投资的“高峰论坛”会议，当然其中还不乏专家“答疑解惑”。
感觉很“正规”啊！要说他不合规，就应该有自知之明，去真正落实合规，不合规还来宣传合规？岂不是“作死”？
哪有平台“铤而走险”的？！应该是没问题吧。
呵，此类以讲座、专家站台、高峰论坛等方式做宣传其实已不是新招。尤其是线下理财类平台喜欢。他们目的只有一个就是真实可触碰的方式、做投资者教育来洗白自己。
做此类宣传，没有太多门槛障碍，只要够胆、够本就行。比如，之前出事的泛亚、e租宝、望洲财富，为增加信任度都频繁的进行过各种线下会议式的宣传。
不仅自身举办“高峰论坛”，还参加各种行业会议通过出席、发言、“获奖”等方式来增加曝光，这种在外人看来都是高大上的事情，其实水分很重。作为投资人姑且看看就行。
02
投资人又不傻，办个“高峰论坛”就信了，或者你说你合规大家就信你了？
这个还真说不准。
国内投资人绝大多数都是不合格投资人，不仅没有风险承受力，也无法识别风险，识别什么是真正的合规（当然也因为金融着实是个门槛比较高的行当）。看着人家解释的有理有据，且是亲眼见到真人真事的，就会对之深信不疑。当然，完全归责在投资人不合格上，说话是不负责任的。
之前看了一个故事，大致说的是一个刚死的人，上天堂要排队，他就想这些人都去地狱了他也就能很快上天堂了。于是想了个点子，忽悠那些人说地狱那个门才是上天堂的路。刚开始很多人都将信将疑，但后来去的人越来越多，甚至蜂拥而入。他自己也困惑了“莫非真的是这边才是真正通往天堂的路？”最后自己也一头扎进人流一起去往“天堂”了。
虽然故事有些荒诞，但事实上谣言假话说多了，也就当真了。
因为眼见为实嘛，任何人其实对“真实可触碰”的东西，都会产生迷之相信的信任感。所以，为什么有前车之鉴，仍然会有投资人对“高峰论坛”式曝光产生强烈信任，就是如此。甚至在强势宣传攻击下，你可能还会推翻原来自己心底的那点犹疑。
另外，就像信息诈骗一样，大家总认为自己不会上当受骗，但事实上每天被骗的人都数不胜数。为什么？不是我们提防不够，而是敌人手段太多了，防不胜防。
03
再一个为什么有严重瑕疵的平台，也能往合规上蹭边，且还有人相信呢？是因为暂时的安全会麻痹对风险的判断。
金融行业与别的不同，商品卖出去就立即有好坏的体验反馈。但金融不一样，可能即便是骗子他很长一段时间都是运营安全的。而对于投资者来说，投入资金能顺利拿回本息，这就是所谓投资安全的定义。所以说这风险那风险的都没用。
在一再投资都是安全的情况下，潜意识里就会麻痹掉风险信号。
在风险麻痹的情况下，平台做增信宣传也就容易得多，不管什么内容都会进一步验证你心中认为的“安全”信号。
另外，新管理办法出来，给行业有12个月的调整期。这意味着给大家是改“正”的过程，不合规我还可以往合规上靠嘛。
重要的是，新政策的出来也是“暂行办法”，以后不说有修改的可能，在12个月调整期限内是没有强制措施的。
没有强制措施，基本就无约束力。就好比我虽经营非法，但是也不会有人来查我，那我还担心什么？
到最后，即便是办法真正执行了，那行业里还有真正干事的高个子顶着呢，完全不带怕的。
这也就是为什么有严重不合规的平台，也理直气壮地做合规宣传的原因。
04
当然，分析现象的这些些原因不重要。重要的是，有明显运营瑕疵的平台即便此刻是安全的，且你认为很长一段时间都是稳靠的，但也有随时都有崩盘的可能。作为投资人如果知道其有明显的运营瑕疵，何必去博傻？
为了多的一点两点收益，用本金去冒大风险，很不值得。当然，有些人的资产配置里有专属于博风险来收益的资金，这类可以忽略掉我的啰哩吧嗦哈。
喜欢我的文，还可以关注个人原创理财生活微信公众号：麦芽识财（MYshicai）