从财经角度看“辱母杀人案”

最近“辱母杀人案”真是闹的沸沸扬扬，经过时间的发酵，反而越演越烈了。

看到是《南方周末》曝光出来的，真是有些感慨，想当年《南方周末》异军突起，后来因为一些不可描述的原因没落了。

咪蒙还一度想去，最后没能如愿，只能进了其旗下的《南方都市报》，如今咪蒙的粉丝突破800万，曾经也是为了保护母亲而拿起菜刀要砍人的她，在“辱母杀人案”发酵的3天里，却没有更新文章发表评论，有些让我失望了。

“辱母杀人案”案发时关注度不高，如今《南方周末》曝光后却引起蝴蝶效应，可见《南方周末》的影响力。

曝光第一天我就在腾讯新闻首页看到标题，我却没有第一时间关注，因为年龄已大，心已寒，血已冷。

后来在各种渠道被动灌输了无数次，我才去找消息源头看看真相。

其实从法理角度看已经很明显，这是一个典型的符合正当防卫的案件，如果法官压力太大，可能会判防卫过当，但是绝对不会是过失致人死亡，如果判故意杀人那就只有一个原因，呵呵。

这不像其他案例，有些是民众不理解，但是合法的。舆论压力再大，法官按法律判，错不了。这次是不合法不合理，谁扛谁下岗。

从情感上，从法理上，针对此案的分析已经足够多了，大家只等判决结果了。但是从财经角度来分析一下这次的案例，却还没见到什么振聋发聩的观点，而这，反而是这件事的起因。

“辱母伤人案”一审判决书显示，苏银霞承认“我们厂子因为倒贷款于2014年7月份从吴学占那里借了100万，口头约定是百分之十的月息，后来我们陆续的还给他152.5万元”。换句话说，苏银霞的借款年息超过了100%。“这种情况并不罕见。”上述熟悉山东聊城地下金融情况的相关人士表示。

“民间借贷年利率在24%以内，受法律保护，如果超过36%，超过部分利息约定无效。24%-36%部分，如果是借款人自愿，且没有损害其他人利益，也受法律保护。”

而该案中借贷年利率已经达到令人发指的120%，是合法利率的5倍之多！而这种情况居然还是当地的潜规则，还有王法吗？！

笔者当地拥有长久的民间借贷历史，还有互助会的形式进行补充，但是长期以来都是以36%的利率进行借贷，最近发生了许多违约案件后，大家都自觉将利率降为了24%。

要能借的到，就是24%，借不到，说明你个人的信用已经破产，那你企业该破产破产，该清算清算，拖着也没任何意义。

这一切都是建立在合法的基础上，违法放贷的，无论是公司还是个人，都应该以非法集资的罪名抓进去关。

现金流是企业发展的血液，金融机构应该做好保障工作，而不是被民间借贷、网贷P2P取代功能，银行不从客户的实际需求出发，还仍然在裁员降本增效，季度末拉存款应付任务，我看根本就没有存在的必要性了。

银行的贷款同时也是国家宏观调控的一个重要工具，像最近供给侧改革，针对淘汰产能的煤炭、钢铁、水泥减少贷款，该行业自然就产能下降，对新兴朝阳产业加大贷款投入，产能自然就上升。

而夕阳产业拿不到银行贷款，民间借贷不停的给它们输血，这不是跟国家政策对着干吗？那这些企业倒闭破产清算了，放贷人也别去找政府麻烦，自认倒霉吧。

从财经角度看这个案件，就会知道，如果深挖下去，要死的不仅仅是杜志浩们。