大张伟调侃抑郁自杀的球星惹众怒，抖机灵跑偏就成嘴贱了
本文原创自微信公众号“扒婆”：bapo818，未经允许，请勿转载。不过欢迎大家把文章转发到朋友圈哦，么么哒。
继陈意涵之后，又一个明星祸从口出的倒在了体育圈。
（为了避免有粉丝认为从来都就事论事的本美少女针对偏见大老师，有必要先甩个2年前给大老师抱不平的链接了。 →_→ 时隔七年翻旧账，大鹏这是给大张伟道歉还是替自己喊冤？）
事情和昨晚直播的世界杯有关，大张伟和鹿晗作为明星嘉宾参与了俄罗斯和沙特的比赛解说，主key是资深足球解说员段暄。
根据平台的设定，这仨搭档的人设是专业解说员（段暄）+专业球迷（鹿晗）+吃瓜群众（大张伟）。
在解说过程中，段暄提到了抑郁症自杀去世的德国门将恩克，大张伟则接话问了句，干嘛，他是因为替补上不了场捉急（自杀的）嘛？ （这段后面我们详细扒）
给不看足球的胖友简单科普下事件里的导火索德国门将恩克。
这位去世的伟大球星一生短暂且命运多舛，多年抑郁症缠身，2006年患先天性心脏病2岁爱女的去世，加上病痛的折磨合力击垮了他。
2009年，年仅32岁的恩克以卧轨自杀的方式结束了自己的生命，自杀地点距离女儿的墓地仅200米之远。
每个圈子都有自己的爱豆，将球迷尊敬怀念的伟大球星的死因猜测成“替补上不了场”，大张伟的一句话引发了足球圈的集体围殴声讨。
拜仁中文球迷网不点名diss，不懂就学，别满嘴跑火车。
新浪体育回顾了恩克的去世视频，并直接艾特了大张伟。
球迷（甚至包括非德国球迷）也都是各种骂，啥也不懂就算了，乱抖个毛的机灵？
包括路人也觉得大张伟说话不得体，被骂不冤枉。
在这种情况下，大张伟迅速道歉了。
这是他的道歉声明。↓↓↓
他说自己是在不懂足球不知道去世球星的任何状况下无意识犯错接了句不恰当的问话的。
申明自己真的不知情，没有调侃没开玩笑，自己很尊重生命。
满屏惊叹号，各种对不起，乍眼一看这封道歉信还蛮诚恳的。
也有不少球迷和气的接受了道歉并相信他是无意识的犯了错。
但粉丝们不乐意了。
他们觉得自己爱豆受委屈被恶意构陷了，大张伟明明只是诚恳的发问一句，没有任何不尊重死者的意思，都怪营销号带节奏黑，都怪粉丝太玻璃心，都怪路人针对大张伟。
大老师就像一个陪男朋友看球的非球迷女朋友，完美代表了我们不懂球的吃瓜群众。
可他出于共情的单纯询问却被曲解了。
这个世界充满恶意，我的哥哥何其无辜，我国网友素质太低了，真不能让人人都上网！
还有粉丝贴出了复盘对话，请指责大张伟的人去看视频还他清白。
事情讨论到这里，基本上两个观点已经捋清了，一方（球迷加路人）觉得不管大张伟是嘴贱抖机灵还是没恶意的表述不当，这个道歉都不冤枉，因为他确实错了，也在客观事实上没有尊重逝者，伤害了球迷的感情。
但另一方（粉丝+大张伟好感路）认为，大张伟遭遇了无妄之灾，他的询问是正常而单纯的接话，先被主持人误导再被网友诋毁，最后还被迫道歉，这是在恶意针对大张伟。
所以为了还原真相，我们来还原一下现场：
这是语音视频：↓↓↓（没兴趣的直接下拉看文字版分析）
这是文字版：↓↓↓
大张伟：当守门员压力很大呀
鹿晗：太大了
大张伟：因为每次感觉那球不来是不来，一来就急茬，啦啦啦啦啦啦啦。
鹿晗：因为有时候守门员后卫的锅也得背 。
段暄：小鹿你看欧冠决赛了吗？那个守门员在互联网上被骂惨了，
鹿晗：看了，两次失误。
段暄：而且你知道守门员最难的在哪儿吗？就是你一百场比赛有99场都表现的很好，1场失误毁一生。这辈子就永远记住你这一下。（大张伟：就不得你的好了）这是守门员最惨的地方。
大张伟：大家为什么这么恶毒呢？
段暄：不是大家恶毒，因为他的位置决定了，他表现的再好大家也不会记得，你前锋你进球大家会记得，你守门员你只有出现重大失误的时候才会被大家记得。
大张伟：晚节不保。
段暄：所以守门员其实最重要的是什么呢，脸皮得厚，小鹿知道，原来德国有个守门员抑郁症自杀了，卧轨自杀，德国国家队的主力，替补门将，卡恩的替补门将。
鹿晗：这我还真不知道。
大张伟：干嘛，是一直替补上不去着急是吗？
段暄：多种原因，就不敢说一定是他的足球上的原因。但是这种现象能够看出来守门员的这种压力。
大张伟：对，守门员因为所有压力都是突然就来的，那个球发生的太快了。要我是守门员，天天得做噩梦。
从视频里，我们能得出以下几个信息：↓↓↓
1，作为主控的专业解说员段暄毫无疑问的有责任，首先恩克去世前已经是德国主力门将了，却被他形容成卡恩的替补，这是很业余的错误；另外他把受健康家庭等多重打击抑郁自杀的恩克和守门员的职业压力扯在一起说，也误导了倾听者。
2，但段暄的失误不能作为大张伟开脱的全部理由，对话里很清楚的听见，段暄说德国门将恩克因为抑郁症卧轨自杀了，在这个情况下，大张伟不假思索脱口而出的提问是因为当替补上不了场捉急（自杀）的？怎么看怎么不恰当了。
我个人的看法是，大张伟这次的行为是典型的嘴巴比脑子快，我不认为他带着恶意去侮辱逝者，但事实上他造成的负面形象和情感伤害却是客观存在的，并不以他的出发点（恶意或无心）为转移。
而且在明知道对方是抑郁症自杀的前提下，还能问出是不是当替补上不了场导致的，就是没脑子和皮惯了。
（觉得这不叫事儿的人可以换位思考下，如果你是一个因抑郁症自杀的明星的粉丝，别人提这事儿的时候说，你爱豆是因为事业糊了没人找他拍戏了所以自杀的么？你会什么感受？）
港真啊，这件事，硬喊冤不如认个错吧？
大张伟粉丝有句打抱不平的话，他们认为，这事如果不是发生在大张伟身上，可能道个歉大家就都理解了，不会有这么严重且不依不饶的指控。
讲真，这句话在某种程度上是有道理的。
如果换成一个平时争议言论不多的人，一个诚恳而及时的道歉可能会得到比大张伟更多的理解和接受。
但为什么会导致这样的差别呢？粉丝们却不愿意深究。
说白了，这是观众对于大张伟长期以来争议行为的情绪反噬。
大张伟改行走段子手路线成功后在综艺圈翻了身吸了粉，但他入驻《天天向上》后却被吐槽的不轻。
很多网友觉得大张伟适合做一个平面的个人的段子手，不适合做合作性质的主持人。
最集中的一个观点是机灵抖不对地方，尴尬不自知，和其他主持人不合拍。
甚至有人觉得天天向上越来越糊，大张伟功不可没。（这点有点冤枉，一个节目的过气不是一个主持人能左右的）
大张伟的口无遮拦，下面这个例子里就表现的很典型：↓↓↓
在某期围绕“相亲”为主题的天天向上里，节目组请钱枫父母到现场给儿子相亲。
大张伟出场后直接对钱枫父母说，你儿子这么优秀还要相亲，是因为有病么？
钱枫父母：。。。？
你看，喜欢他的觉得大张伟特幽默，嘴皮子利索脑子转的快，这叫得天独厚的综艺感，不喜欢的则觉得即便是综艺节目也不是说话毫无尺度和底线的，要看具体情境和互动对象，要顾及别人的感受。
除了说话没有分寸感招来观感不佳之外，大张伟还有个最大的槽点：生命不息，抄袭不止，并且一边不情不愿的道歉，一边自夸抄袭有理。
从2006年的《洗刷刷》开始，这12年来但凡大张伟有新作品问世，他的抄袭嫌疑就没消停过。
知乎有答主盘点了大张伟所有被指控和质疑过的涉嫌抄袭的作品：
而大老师和他的真爱粉们是这样应对的：
第一次被爆抄袭时，大张伟死不认账。
顺便反咬一口，自以为是的人都很讨厌。
凭啥欺负我，我没抄袭，我只是犯了很多人都会犯的瑕疵。（emmm这是成龙徒弟吧？）
粉丝：你看，我爱豆说没抄，那就是没抄，你们造谣你们中伤，心疼我爱豆。
后来躲无可躲，大张伟还是被迫公开道歉了。
粉丝：天了噜，我爱豆明明没抄袭，却还是被逼认了不该认的罪，这个世界太恶意了。
有了第一次的经验，半年后又被揪出来抄袭的大张伟抵赖起来就非常有经验了。
抄袭？我没有，我这叫借鉴，这事儿李白也干过。
我不能理解那些指责我抄袭的人，我又没抄你的歌，和你有什么关系？
再后来，习惯了被扒抄袭的大张伟说，我不认为这个世界有原创这种东西。
有些歌我是赌气写的，谁让你们都说我抄袭，我就抄给你们看。
我承认我有直接用别人旋律的问题。
但我认为，原创不存在，维权很艰难，大家都互相激发而已。
再再再后来，大张伟说，我抄袭怎么了？我抄袭的歌都唱出了我自己的风格，我抄袭的歌都比原唱好听！
天天说我抄袭我都烦了，让我写歌不借鉴，不好意思办不到，反正有本事你就告我，没本事就少逼逼，我已经被逼的焦虑失眠了你们还想怎样？
（emmm以内地版权环境而言，维权告倒确实不现实）
总而言之呢，大张伟和粉丝们对于抄袭的态度和想法是：可以道歉，口不对心，满腹牢骚，倍感委屈，错了再犯，坚决不改。
emmm，和这次世界杯讲解事故的回应是不是有点像？
大老师道歉了，粉丝委屈了，结论：又被欺负了。
可我想对大老师的粉丝说，这个世界并没有对你的爱豆报以恶意，否则就不会在屡屡被指抄袭后，大老师还能红红火火的上春晚出专辑上综艺当主持了。
如果你愿意在犯错之后，躺平，认嘲，错了，真改。
你会发现，公众的印象会有真正的改观，偏见也会慢慢随之不见。
相反的，口服心不服、认错喊冤齐飞式的道歉，那么廉价，谁会买账呢？
对伐？
▼
娱乐是个圈（juan）
我们不吹不黑讲道理
