是否将一票三十投替换成一票一投，以及是否取消ECAF是社区最近一直关注的问题，EOS Beijing 孙玉石、EOS Gravity 廖洋阳、TokenPocket GEEKEE在一次采访中谈及了他们对这两个问题的看法：
一票一投
EOS Beijing 孙玉石
一票30投改为一票一投，在防止垄断、防止贿选中所能取得的效果持有悲观态度；
从大方向上来看，投票选举是一个系统工程，也是多方面的原因促成现在的局面，仅依靠单点改造，变更投票权的数量就想解决系统性的问题不大现实；
从细节上来看，一票一投加上投票回扣的组合，可能比现在更容易导致垄断， 大票的影响力是进一步增加；
一票一投是无法防止贿选的，即便增发了EOS给投票用户，也无法克制人性的贪婪，拒绝潜在的贿赂；
如果认为EOS是一个崇尚自由市场竞争的社区，周期性的垄断是必然结果。
EOS Gravity 廖洋阳
个人比较赞成尝试一票少投、甚至一票一投，因为只有尝试才能发现两者的差别，进而从结果出发选择更为合适的投票方式。
当然，最终的结果还是要通过公投决定。
TokenPocket GEEKEE
一票一投可以降低大户进行大量节点控制的局面，但是一票一投也增加了大户的投票实力以及用户投票时的选择性难度；
一票一投不是最佳解决方案，反而是如何引导用户投票、并且如何将一票三十投降低到一个平衡点需要我们花更多的时间去思考。
取消ECAF
EOS Beijing 孙玉石
先厘清究竟是要取消整个仲裁制度，还是仅仅取消实体的仲裁机构（比如：ECAF）,前者不亚于改变整个共识机制，后者则是关于如何设计仲裁体系和制度的问题；
ECAF在合法性、仲裁依据、人员构成、组织经费、办事效率等方面表现不尽如人意，有很大的改造需求；
提交公投，既民主又去中心化，但是在目前的公投规则基础上，效率和结果上暂时无法保证。
EOS Gravity 廖洋阳
ECAF在修改私钥的问题上遇到了一些挑战，修改私钥有悖于以往对区块链的认知；
ECAF在过去发挥了很大的作用，直接废除个人不是很赞同，但是可以从逐渐削减ECAF的权利范围入手。
TokenPocket GEEKEE
任何一个组织或机构都是一个不断完善与健全的过程；
所以，关于取消ECAF是基于我们能否找到一个替代ECAF的存在，并且能否进行完美的工作交接，以及取消ECAF是否会对社区造成负面的影响，这些是我们需要考虑的。
以上两个话题讨论也在第一时间上线了公投系统，从目前的投票数来看，赞成票远远高于反对票，一票一投以及取消ECAF的社区呼声很高。
而最终的状态呈现，需要等待公投的结果。
联系引力区：
官网：http://eosgravity.com/
Telegram:
https://t.me/eosgravity;
Twitter:
https://mobile.twitter.com/EOSGravity
Reddit：
www.reddit.com/user/EOSGravity
Medium:
https://medium.com/@eosgravity
Steemit:
https://steemit.com/@eosgravity
Youtube:
https://www.youtube.com/
channel/UCGBLMgv51yB80yMKN266Gcg
加入社群
更多有价值的悄悄话，欢迎进入知识星球。
引力区创始人Ocean廖洋阳私人微信
设为星标
及时接收引力区资讯
