行动起来，"誓死"保卫联想荣誉！这是柳传志在联想内部公开信里向全体员工发出的号召，信中柳传志说道，"很显然，这不是一个吃瓜群众不明就里、随风起哄的问题。这是真正有策划、有布置，动机极为恶劣的阴谋。联想集团的手机业务做的确实不好，应该认真检讨，但这和动机无关"。危机中再度出山的柳传志，一下子就让整个中国企业家的舆论场沸腾起来。
早已宣布"不在联想担任任何职务"的柳传志，这次复出在公开信的抬头里，把同事们称呼为"联想的战友们"。从这个称呼就可感受到柳老的悲愤，他真的是用"打仗"的心态在回应这次突然爆发的"5G投票"事件。
柳传志想表达的意思大致三点： 1. 有人在给联想扣"卖国贼"的帽子。 2. 我专门给任正非打了电话，连任先生都认同联想"没有问题"！3. 此次事件是有人故意炒作、攻击联想。
现在的联想究竟是一家怎样的企业？联想到底有没有"背叛国家利益"？网友们在网络上议论纷纷。网友有网友的看法，那么互联网IT圈的高管们、CEO们又是怎么看待这件事的呢？脉脉上实名认证的大咖们，纷纷做出了自己的独到点评：
君联资本的康毅第一时间就转发了柳传志这封内部信，让脉脉平台上实名认证的大佬们纷纷感慨不已。
普通网友们似乎很受某种"炒作"的影响，网上的评论几乎一边倒地呈现出对联想不利的倾向。然而历经市场洗礼、走过创业艰难的行业大咖、高管和CEO们，对此事却有更深的感慨。
就以联想到底"有没有核心技术"这个话题为例，网上舆论很粗暴地指责说联想就是一家"组装厂"，对核心技术的发展"毫无贡献"。然而深知行业内幕的互联网高管们并不这么看，比如北京全息之心科技的商务总监尚冬梅，就指出联想一直在区块链关键技术上为行业默默做着贡献。
尚冬梅表示，他们在公有链、联盟链上之所以能够实现完全私密的智能合约应用，关键在于联想创投集团2017年给予的支持。而且联想还投资以及扶持过诸多中国高科技企业。联想对于中国科技企业在核心技术发展方面的所起到的用是不容忽视的！
除了在技术层面肯定联想的贡献之外，更多的CEO、创始人们从道义上、对柳传志表示了支持，对企业经营者承受的压力表示了感同身受。
优客逸家的CEO刘翔对联想非常推崇，认为在"道的层面"上，联想就是一家"值得尊重"的公司。
创科总部孵化器的创始人陈荣根更是从整个投资环境的高度来看待这件事，他直接拿中国与美国的舆论环境相比较，认为美国显然对创新企业更有包容性，而不会让企业家蒙受联想柳传志所承受的这种压力！
拉卡拉董事长孙陶然则对业内盛行的"抹黑"、"造谣"等做法深恶痛绝，他表示相信柳传志和联想的企业操守，相信他们的爱国情怀，谴责网上对联想的"攻击"。
像嘀一巴士CEO张昭、车和家CEO李想这样亲身经历了创业的大咖们，更是对柳传志的遭遇感同身受。
张昭曾经是联想研究院的一员，在他的心目中，柳传志就是"教父"级别的人物。他将柳传志视为"传奇"。关于这次事件，张昭斥之为"政治角度的污蔑和造谣"。
李想更是直言，媒体们等于是在给联想"扣黑帽子"，不但"不对"，更感到"太恶心"。
不过，CEO们虽然都亲身经历了创业维艰，对联想和柳传志肩扛的重担和压力感同身受，但关于本次5G"投票事件"，他们当中也有不少人对联想的做法表达了意见。
比如，理光软件研究所的总经理于浩就不以为然。他表示不明白联想这次高调宣称的"保卫战"，到底把谁当作了假想敌？
在相关的"短码"投票中，小米等友商都跟联想不同，他们直接投票给了华为。
那么请问，联想是想学唐吉可德那样盲目寻找"敌人"吗？谁是这个敌人呢，华为还是小米等友商？又或者是把网络上发表评论的消费者们视作了敌人？
东方美的创始人兼CEO乔正林说话更是不客气，他认为：柳老"老了"，对网络舆论已经不适应了。
而且柳以及他的联想，在此次事件中表现出的是一种"傲慢"。
乔正林指出，联想在投票时遵循的原则，实际上是"自己企业的利益"，而并没有展示出其自称的"大局观"。
他尤其对柳传志"与任正非通电话"的做法不以为然，时隔两年，此时通电话你让任正非能说什么呢？
最后乔正林还直言，联想其实从当年的"柳倪之争"开始，就已经走向了缺乏核心技术之路。尤其是近年来，"在技术上做的投资"差强人意。
虽然认同"做企业难"，但是乔正林也批评联想这个公司明显是"懈怠"了！
看来跟普通网友们一样，脉脉上的行业大咖们也是各有各的看法。对联想这家企业，大咖们既表达了同为企业经营者的感同身受，也指出了联想本身的一些不足之处。各位脉友们，你觉得哪位CEO的点评与你的观点更接近呢？