《长城》是你眼中的烂片？论导演功力，李安你眼中的名导？

我只想说这种回答真是坏，如果你不是真的知道李安的是实力，真就以为李安就是浪的虚名，一文不值，都是国外观众捧得。
文章里面就是典型的东扯西扯，田忌赛马，前面先扯《长城》国外评价比《比利》高，国内观众不行。后面不谈评价开始谈票房，《英雄》国内票房比《卧虎藏龙》高，国内观众这时候给力了。结论：这届观众不行，李安过誉了。
首先，我对于李安和张艺谋都是很尊重的，因为两个人都是很棒的导演，张艺谋的《英雄》甚至可以说是我的启蒙电影之一，大概看了有5，6遍。但是，我想没有人会否认，张艺谋这几年下滑严重，李安确是蒸蒸日上吧？
看获奖历史：
李安3座奥斯卡，2座金熊，2座金狮，戛纳最佳编剧。
张艺谋2金狮，1金熊，戛纳评审团大奖。
只能说两人都曾经取得过非凡的成就，但是要知道2012年李安还在拿奖拿到手软，老谋子最后一次拿大奖已经是上个世纪的事情，所以张艺谋至少在艺术领域下滑是不争的事实。不要扯什么国外评委黑中国电影，问题是张艺谋金鸡也没拿到啊（最后一次获奖是英雄），这难道是自己人黑自己人？
扯票房，我觉得你真的找错黑的对象，李安个人累计票房是14亿美金，老谋子是7亿美金，不知道大家有没有注意到这个答案里面死活没提到《少年派》票房和成绩，因为少年派的全球票房是6亿美金，并且李安凭此片拿了奥斯卡最佳导演，如果提了就不好黑了。我觉得如果要比较的话，也是要讲基本法的，《长城》一个特效大片就应该跟《少年派》比啊。演员阵容方面，一个是完全素人的印度小孩，一个是马特达蒙和红毒蛇坐镇。特效水平？要知道传奇影业可是拍过《盗梦空间》和《环太平洋》的，有可能会差吗？少年派的预算是1.2亿美金，长城是1.5亿，只能说长城可能场面大吃亏点咯。
但是我上面像报菜名罗列了这么多，有意义吗？没意义的，因为一个人过去辉煌的历史并不能改变他们现在拍的影片不好的事实。拜托，这位答主，烂番茄34%你也好意思拿来说事，《比利》一样低就能改变他烂的事实吗？你知道上面那个绿色的符号代表烂片的意思吗？新鲜好片的符号应该是下面这样的：
一个红红的番茄，《环太平洋》已经被很多人批评为烂了，都有71%，长城的两倍。（我个人觉得是一部神作）。
所以这样贬李安拔高《长城》真的没意思，电影本来就是各花入各眼的事情，你非要说豆瓣那么多人给《比利》打高分就是跪舔李安，但是其中确实有人是真心喜欢；给长城打低分的，确实是真心不喜欢；当中也有人，两个都喜欢的，都给了四星或五星。我经常给漫威两星一星，但是银河死侍和logan我都是五星，因为真的很好看啊！那就能断定我是漫威黑吗……但是现在这个答案很轻松的就把豆瓣网友对立成两个阵营，都是屁股决定脑袋，都没有自己的鉴赏能力。现在2017年了亲，豆瓣很多人观影都是破千的，一部影片好不好还需要外国观众的评分系统和专业影评来指导？
最后，以后要黑李安，真的不要碰《卧虎藏龙》，这部影片当年绝对是现象级的，在全世界几乎所有国家都掀起了一股热潮，全球票房是2亿多美金，在票房和各大奖项都各种破纪录。鲍德熹叶锦添在奥斯卡逆袭一众好莱坞大神拿奖（提名摄影当时有迪金斯，艺术指导有arthur max和前得主Martin Childs），我觉得是一件很了不起的成就，因为摄影跟艺术指导属于壁垒很高的技术部门，人家愿意让出来是很难得事情。哪怕当时国内票房确实不怎么样，他后续引发的产业改革，与外国资本的合作模式（也就是所谓的合拍片）都是革命性的。你拿这个片国内票房不如《英雄》来说事，真的是很幼稚很可笑的。
最后声明，我觉得《长城》属于剧本有问题，特效没新意，片名叫长城但是其实长城的作用根本没发挥出来，所以不好看。
《比利》我觉得算是李安比较平庸的作品，有点涩，节奏有问题，120帧的效果没有完全发挥。
我觉得批评《比利》不好是可以接受的，因为批评影片是每个人的自由，但是真的没必要为了拔高《长城》去黑李安。
更多电影可以关注公众号：资源和问答

316360669479932616.jpg