标题名字有点长。
之所以想写这个文章是因为碰巧看到网上一篇关于Pyhon中类属性及实例属性区别的帖子。因为我之前也被这个问题困扰过，今天碰巧看到了这篇帖子，发现帖子的作者只是描述了现象，然后对原因的解释比较含糊，并没有从根本上解释这个问题，所以才想写一下我对这个问题的想法。
性子急的可以直接跳到最后看总结。
原帖子地址
问题描述
为了方便对比，我还是使用原帖子的例子：
class AAA():
aaa = 10
# 情形1
obj1 = AAA()
obj2 = AAA()
print obj1.aaa, obj2.aaa, AAA.aaa
# 情形2
obj1.aaa += 2
print obj1.aaa, obj2.aaa, AAA.aaa
# 情形3
AAA.aaa += 3
print obj1.aaa, obj2.aaa, AAA.aaa
情形1的结果是：10 10 10；
情形2的结果是：12 10 10；
情形3的结果是：12 13 13；
首先为什么会有这个问题呢？
因为aaa属性被称为类属性，既然是类属性，那么根据从C++/Java这种静态语言使用的经验来判断，类属性应该是为其实例所共享的。那么很自然的，既然是共享关系，那么从类的层次改变aaa的值，自然其实例的aaa的值也要跟着变化了。
可是情形3的情况却说明，上面的说法是错的。
错哪里呢？
要从Python的类属性讲起
Python中类属性的含义
Python属于动态强类型的语言，在很多地方和静态语言不同，因此，不能把静态语言的规则套到动态语言上来。其中，类属性就是一个很好的例子。
Python中属性的获取
对于属性，我们通常采用类.属性或实例.属性的形式调用。
例如上例中的AAA.aaa属于类.属性形式，obj1.aaa属于实例.属性的形式
Python中属性的设置
对于属性的设置我们通常采用类.属性 = 值或实例.属性 = 值的形式
例如obj1.aaa = 3
上例中obj1.aaa += 2等价于obj1.aaa = obj1.aaa + 2，这句话包含了属性获取及属性设置两个操作
OK，重点来了，Python中属性的获取和设置的机制与静态语言是不同的，正是背后机制的不同，导致了Python中类属性不一定是为其实例所共享的
Python中属性查找机制
Python中属性的获取存在一个向上查找机制，还是拿上面的例子做说明：
Python中一切皆对象，AAA属于类对象，obj1属于实例对象，从对象的角度来看，AAA与obj1是两个无关的对象，但是，Python通过下面的查找树建立了类对象AAA与实例对象obj1、obj2之间的关系。
如图所示
AAA
|
-----
| |
obj1 obj2
(图画的不好，见谅 -.-!!!)
当调用AAA.aaa时，直接从AAA获取其属性aaa。
但是情形1中调用obj1.aaa时，Python按照从obj1到AAA的顺序由下到上查找属性aaa。
值得注意的这时候obj1是没有属性aaa的，于是，Python到类AAA中去查找，成功找到，并显示出来。所以，从现象上来看，AAA的属性aaa确实是共享给其所有实例的，虽然这里只是从查找树的形式模拟了其关系。
Python中的属性设置
原帖子的作者也指出问题的关键在于情形2中obj1.aaa += 2。
为什么呢？
上面我们指出obj.aaa += 2包含了属性获取及属性设置两个操作。即obj1.aaa += 2等价于obj1.aaa = obj1.aaa + 2。
其中等式右侧的obj.aaa属于属性获取，其规则是按照上面提到的查找规则进行，即，这时候，获取到的是AAA的属性aaa，所以等式左侧的值为12。
第二个操作是属性设置，即obj.aaa = 12。当发生属性设置的时候，obj1这个实例对象没有属性aaa，因此会为自身动态添加一个属性aaa。
由于从对象的角度，类对象和实例对象属于两个独立的对象，所以，这个aaa属性只属于obj1，也就是说，这时候类对象AAA和实例对象aaa各自有一个属性aaa。
那么，在情形3中，再次调用obj1.aaa时，按照属性调用查找规则，这个时候获取到的是实例对象obj1的属性aaa，而不是类对象AAA的属性aaa。
对问题探讨的总结
到这里就可以完满解释上面的问题：
- Python中属性的获取是按照从下到上的顺序来查找属性；
- Python中的类和实例是两个完全独立的对象；
- Python中的属性设置是针对对象本身进行的；
对情形1的解释
因为Python中的属性获取是按照从下到上的顺序来查找的，所以在情形1：
obj1 = AAA()
obj2 = AAA()
实例对象obj1和obj2不存在属性aaa。
证明如下：
>>> obj1.__dict__
{}
>>> obj2.__dict__
{}
所以，此时，obj1.aaa, obj2.aaa, AAA.aaa实质上都是指AAA.aaa。因此，输出同样的结果。
对情形2的解释
因为Python中的类和实例是两个完全独立的对象且Python中的属性设置是针对对象本身进行的，所以在情形2：
obj1.aaa += 2
实质上是对实例对象obj1设置了属性aaa，并赋值为12。证明如下：
>>> obj1.aaa = 3
>>> obj1.__dict__
{'aaa': 3}
>>> obj2.__dict__
{}
因此，再次调用obj1.aaa时，将获取到的是实例对象obj1的属性aaa，而不是类对象AAA的属性aaa。而对于实例对象obj2，由于其并没有属性aaa，所以调用obj2.aaa时，获取到的是AAA的属性aaa。
对情形3的解释
顺利理解了前两个情形，那么第3个情形就很容易了，改变AAA的属性aaa只能影响到类对象AAA和实例对象obj2，不能影响obj1，因为，obj1存在aaa，在获取时，不会获取到AAA的属性。
写在最后的话
问题本身很简单，但是通过对这个问题的探讨，可以深入理解Python作为一个动态语言，在OOP的机制上与静态语言的差别。
最关键的地方在于两点：
- 理解Python是如何利用查找树的机制来模仿类及实例之间的关系；
- 理解动态语言是可以动态设置属性的