关于assign，retain，strong，copy，weak这些属性关键字，网上博客一大堆，很多千篇一律，上来就会讲每个的特性如何，当然，这里不是说讲的不对，而是说很多可能忽略了一点：setter方法，这里先从何为属性说起，首先是@property
关于@property
这里不讨论@property的历史问题，只需要知道@property会自动生成setter和getter方法，而属性关键字assign，retain，strong，copy，weak等是写在哪的呢，是写在@property后面的括号里的！说这些的意义何在？在于，系统实际上是会在setter方法里根据你的关键字做一些操作的。打个比方，声明如下属性：
@property(nonatomic, copy) NSString *name;
系统内部猜测应该会做类似如下的setter方法：
- (void)setName:(NSString *)name {
_name = name.copy;
}
这里可能就看出问题来了，没错，就是重写，若对这块不那么了解，可能直接就行写_name = name了
重写setter方法可能存在的错误
如上面描述，系统相当于根据关键字在setter方法做了一些操作，如果name属性根据需求可能我们需要重写，且重写setter的时候直接赋值_name = name 的话，那实际上还是直接将_name指向了name，而不是name的副本，一旦name是个可变字符串，且被改动，self.name也会跟着变动，因为两者指针是一样的,这样一来，其实copy关键字已经完全没有意义了。
举例，我们声明name属性后直接写如下代码：
NSMutableString *jeff = [[NSMutableString alloc] initWithString:@"Jeffrey"];
self.name = jeff;
[jeff appendString:@"Wei"];
NSLog(@"%@", self.name);
我们声明了一个可变字符串jeff，并将name属性赋值，最后将jeff添加“Wei"，若不重写setter方法，name属性在赋值可变字符串后即固定在了“Jeffrey”，可变字符串改变也不影响它，最终就是“Jeffrey”，没有被篡改，符合预期
我们再加上重写的setter方法：
- (void)setName:(NSString *)name {
_name = name;
}
这种写法可能可能很多人会犯错，重写直接赋值了name，上面的例子最后打印的结果若用这种写法，就是“JeffreyWei”，即，被篡改了。
结论
所以结论是：重写属性的时候，一定要对应的把关键字的特性也写进去，若是copy，那么如上面例子就应该是_name = name.copy,其实主要就在于copy，其它的直接赋值是没有问题的
引申：构造方法内部赋值属性，也需要按如上规则，如：
- (instancetype)initWithName:(NSString *)name {
self = [super init];
if (self) {
_name = name.copy;
}
return self;
}