诸葛亮等谋士不愿当主公？才没那么简单
诸葛亮辛苦北伐，壮志未酬身先死。刘禅昏庸重用佞臣，很痛心诸葛亮的踌躇不得志，诸葛亮为何不自己当主公？假如他做主公，蜀国应会更加强大，就算不能统一全国，也不至于到亡国的地步，但诸葛亮自始至终没有这么做。
有人会说诸葛亮要报答三顾茅庐之恩，他不能辜负刘备的托孤重任，凭借他的能力和在蜀国的威望，不做主公只是因为不愿意。
一、才没那么简单，主公少有白手起家的
一个人有谋略，只要条件允许就可以成为谋臣，但当主公的条件就会非常苛刻了。我们观察三国时期，魏蜀吴三方主公的背景都很强，无一人是草莽英雄，白手起家的。
曹操出生在显赫的官宦之家，老爹曹嵩曾担任过农林部长（大司农），后又任全国武装部队总司令（太尉），位列三公，爵位为费亭侯。养祖父是寝殿侍奉宦官曹腾，是汉朝相国曹参的后人。
曹操家族庞大，曹仁、曹洪、曹真、曹纯都是曹操族弟；夏侯渊、夏侯惇、夏侯恩、夏侯廉是曹操族本家（曹嵩曾过继给曹腾，夏侯是之前的本家）。夏侯氏一直是曹操战场上不可或缺的主力部队之一。
孙氏家族世代在吴地做官，祖上为春秋时期军事家孙武。孙坚曾官至长沙太守，封乌程侯。其子孙策平定江东，占据江东六郡，官至讨逆将军、会稽太守。后来孙权接过权柄，经营江东。
刘备是汉景帝之子中山靖王刘胜的后代。起兵之初，实力衰弱，但始终以汉室皇叔身份自居，曾依附于袁绍、曹操、刘表等人。
就连昙花一现的大军阀袁绍也是如此。官渡之战以前，袁绍为汉末实力最强的诸侯，官拜大将军、冀州牧。袁绍具有四世三公（高祖父袁安在汉章帝时代为司徒，袁安之子袁敞为司空，孙子袁汤为太尉，曾孙袁逢为司空）的显赫背景，为反董联合军的盟主。
诸葛亮呢，最牛的背景就是叔父曾短暂担任过豫章郡郡丞，对他提携也不大。家族内有兄弟在魏、吴两地做官，但各为其主，家族力量分散。整体的家族实力和上述几位相比就弱了太多，没有根基和势力，在乱世诸葛亮就是真正的草民，没有参与争夺天下的资格。三顾茅庐之前，诸葛亮就是个自娱自乐又小有名气的读书人。
二、除了实力，还有更重要的东西
曹操背景既然如此之强，为何还要挟天子以令诸侯？三国鼎立的事实存在很久，孙权为何很晚而且是最后一个称帝？为何刘备多次陷入危难自身难保，也不愿放弃追随的人民？
皇帝刘协从长安狼狈逃到洛阳，食不果腹。各地军阀中唯有曹操独具慧眼，率军抵达洛阳，迎接刘协至其根据地许县。这时，东汉王朝名义仍在，迎接皇帝，曹操可做皇权代言人，曹操以皇帝的名义向全国发号施令，曹氏政权变为正统，其他的军阀诸侯要么变臣属，要么成叛逆。
孙氏家族经营江东已历三世，虽然根基稳固，但相比于刘备的皇叔身份、曹操的挟天子以令诸侯，孙权称帝的大义是较为缺乏的。先称帝就会落下不义篡权的口实，成为被众人攻击的对象，孙权在曹魏和蜀国之后称帝不会在道义上缺失太多。
刘备出身寒微，无人无势，没有争夺天下的名义。合适的名义是凝聚人心的力量，名义比兵马重要得多，兵马迟早会有，没有名义就会成为乱臣贼子，缺乏凝聚力，力量也不会壮大和长久。他以皇叔身份匡扶汉室，又事事以仁义立身，广树恩德，才能吸引众人归附。
刘备被曹操追击，落荒而逃形势危急时，带着民众会拖累自己，刘备却不忍抛下他们。刘琮归降曹操，下属劝刘备攻击荆州，刘备以违背仁义拒绝了。刘备想夺取益州，事先都要给刘璋扣上一顶不仁不义的帽子。
刘备一辈子都在牢牢守着皇叔身份和仁义的原则行事，诸葛亮帮助刘备匡扶汉室，谴责曹操是乱臣贼子，挟天子是谋逆篡位。又受到刘备死前托孤，假如自己篡权称帝，就是自己打自己的脸，必将人心丧失，众叛亲离。诸葛亮作为出色的政治家，又自比管仲、乐毅，依附一位天下明主实现政治抱负才是他的真实想法。
三、谋士的生存状态依赖主公的意志
曹操爱才到了何种地步？以张绣的仇恨，一听归来，握手欢颜，加官进爵。许攸如此狂妄，得到投奔的消息，曹操兴奋地连鞋子都来不及穿，光脚出门迎接。荀彧前来投奔，曹操将他比作自己的张良，委以重用。
但谋士的命运如何，有时候全凭借主公的态度。
曹操晚年，下属建议应晋级公爵，加颁九锡，用以表彰曹操对国家的贡献（加颁九锡是权臣篡权的必经步骤）。然而，荀彧认为这与当初起兵的大义不符，对此持反对意见。曹操听闻后大不高兴，后来荀彧被逼服毒自杀。
许攸离开袁绍投奔曹操，并献计曹操攻击袁绍的粮草大营，使曹操在官渡之战大获成功。许攸仗恃他的功劳，态度十分狂妄，曾经在大庭广众之下，言语轻薄，呼喊曹操的乳名。曹操听闻心里大不高兴，许攸虽然有功，但仍被诛杀。
三国谋士里面难有谁的名气超过诸葛亮，借助《隆中对》使蜀国从无到有，从弱到强。凭借蜀国这个平台，才成就了他的传世功名。
如果没有刘备三顾茅庐，诸葛亮只会默默无闻地做一个耕地书生；没有刘备对他的倚重，诸葛亮不仅会受到关羽等重臣的排挤，政令无法实施，功业也无法完成。诸葛亮能在蜀国如鱼得水、建立功业，与主公刘备的充分信任、鼎力支持是分不开的。
四、属下太厉害，主公也会防备
属下很有才华，主公也会防止他掌握过多的军权。比如秦昭王逼迫不听命令的名将白起自杀，嬴政对王翦率六十万大军伐楚一直小心提防。秦灭六国还需要白起等将领大展身手，但君主一旦觉得他不可控制，有叛变的可能就会毫不犹豫的自断臂膀，可见主公对权力的维护已到了何种地步。
日本太阁丰臣秀吉始终不给卓越谋臣竹中半兵卫（号称日本孔明）兵权，半兵卫死前曾感慨因自己太聪明被主公防备，连做个大名（日本军阀或者诸侯的称呼）的机会都没有。
刘备临终托孤诸葛亮：如果阿斗不成才,你可以取而代之。刘备又让阿斗把诸葛亮当做父亲一样对待。推心置腹的情感绑架，三顾之恩再加托孤重任，篡权的想法在情感道义上就变得更为艰难。
诸葛亮长于政治，蜀国之内无人能敌，而在军事方面的成就相对并不突出。夷陵之战大败后，蜀国彻底失去战略要地荆州，国力大减，孙刘联盟破裂。来自外部势力魏、吴两国的军事压力突然变大，篡权的不安全因素增加。刘备托孤时，安排蜀国的军事大权被李严等人掌握，作为制衡。有军事才能的将领对诸葛亮的牵制作用就会变得更加突出。
刘备死后，益州集团、刘璋旧部、荆州集团等几方势力并不安稳，诸葛亮也不能一家独大。
五、成功的几率太小，代价太大
可是司马懿等人为何就能成功篡权呢？
司马懿自曹操时代就崭露头角，军功卓越（曾献计让孙权背后偷袭关羽，大获成功）。在后期又装疯卖傻蒙骗和诛杀权臣曹爽，执掌大权。期间不断安排后代族人掌握军政要职，逐渐架空曹家，历经几世时间，等待司马家族已坐拥皇家之实（和当年曹操挟天子的情形类似），朝纲人心完全归附之后，才由后代动手完成篡权。这个过程比曹氏称帝更为漫长和艰难，整个过程充满了血腥危险。为争夺权力和防止权力流失，中间又发起和镇压了多次政变（比如：寿春三叛），司马家族随时都有被彻底颠覆、屠灭的可能。
刘备死后，诸葛亮逐渐掌握蜀国军政大权，地位稳固，威望极高，不存在权力地位的威胁，实在没有篡权的必要。诸葛亮就算想篡权，也要苦苦谋划多年摆平内外势力的干扰，而且当世不一定能享受到篡权的实际利益。假如篡权成功，还要防备刘家旧势力的反扑，内斗不息，怎有力量北伐？三顾之恩如何报答？政治抱负如何实现？