如何避免在生活中与人“撕逼”？

如果用两个字来形容去年微博和朋友圈热点话题的话，我觉得是“撕逼”。企业与企业相互撕，师傅和徒弟相互厮，丈夫和媳妇之间撕，经纪人小三也可以加入队伍一起撕。王宝强，马蓉，郭德纲，曹云金，冯小刚，王思聪等等众多人物，你方唱罢我登场，撕逼大战让人应接不暇，加上网络上的各种喷子，水军冲锋陷阵，贺岁档的影片估计都没有这些事吸引眼球。

最近有人一直在提“后真相时代”这个词，意思是真相对于现代人来说已经不重要了，更重要的是对于某件事的立场，态度和情绪。回顾2016年的那些撕逼事件，王宝强和马蓉到底是谁爆料的是真的了？郭德纲和曹云金谁说的对？除了他们自己，不会有人知道。在一些先入为主的观念和一些为了刷流量的无良媒体的推波助澜下，键盘侠们上来就和别人撕，愤怒的情绪一旦被点燃，紧接着就是永无休止的对骂了。

最近读了一些关于咪蒙的文章，不得不佩服这位传媒界的专家，每篇文章都是100000+。不过你读她的文章的时候有没有一种感觉，看着真爽，爽完以后还是什么都没有，就像宅男们用手成就的梦想一样，快速的到达大脑的巅峰体验，然后还是一阵空虚寂寞冷。愤怒的情感在这里成为了一种消费品，作者通过挑逗读者的情绪而使文章得以转发，被激起情绪的读者们并不在乎这些观点是否足够有依据有逻辑，他们只是要发泄情绪，他们只是需要一个道具，作者在适时提供了这个道具。更有意思的是，在别人眼里，转发文章的人可能也是咪蒙嘴里的“low逼”，“贱人”，”渣男”，“操蛋”。。。。。。

从传播学上来说，极端的事件更具有传播能力。对于生活中那些本身并没有太在意的小事，只要把它推到极端，就可以得到很好的传播。出国的时候帮朋友代购，帮忙关注一个公众号，帮朋友改个文章等这些事情，在我没有读到咪蒙的文章之前，可能我会觉得有点麻烦，但还不至于破口大骂，而当作者把这些事推到极端以后，就变成了非白即黑的是非选择了。在读者消费愤怒情绪的同时，他们也在一步步的变成那个自己不愿意成为的人。我也可以做一个反向的极端推论，如果有一天再没有朋友找我帮忙，也再没有人找我倾诉他们的烦心事，到那时候会是怎样的一种悲哀呢？

我不喜欢网上的那些撕逼事件，也不喜欢咪蒙的文章，因为他们都在挑起人群的愤怒，这比装可怜博得别人的同情更可耻。现实生活中，不论是朋友，家人还是恋人之间都有可能因为一些很小的事引发大规模冲突。他们的情绪一旦爆发，给对方心理上都会造成或多或少的创伤，有的甚至关系就直接决裂了。已经充满冲突和焦虑的生活更需要平静与美好，然而舆论却让他们沦为了情绪的奴隶。

明智的人可以看清这一点，而不明智的人却依然抱着那些毒鸡汤文不停的叫嚣。不明智的人喜欢吵架，翻旧账，人身攻击，道德审判，从痛骂对方的口舌之快中得到自己的安全感和优越感。愤怒其实就是一种心理防御机制，这种行为可以把自己内心的脆弱隐藏起来，周围人的避让会让自己的地位在心理上得到无形的提高，从而补偿了自己的悲伤和恐惧。明智的人，相信自己的人则能看清这一点，他不会去吵架，而是找自己想要的结果是什么，因为他知道，吵架对于达成目的没有任何帮助，一时的口舌之快带来的是永无休止的争吵，适时的让步，舍去了也便是得到了。

怎样让自己更好的避免生活中的撕逼呢？看看下面这个例子

一对男女朋友走在路上，

男人问女人：“你想要什么？”

女的回答说：“我想你以后超过8点回家都要给我打一个电话”

男的说：“就这么简单呀”

女的回答：“其他的等想到了再说。”

有人会觉得这段对话简直弱智到爆了，可是仔细分析你就会发现，这位女主人拥有一般女人所没有的智慧，他没有对男人说：“我想要你对我好。”这种笼统的话。这种很笼统的话，有时候就是矛盾的根源，经常都会听到这样的对话：

“你想要什么？”，

“随便”，

“那XX好了”，

“XX太无聊了”，

“那你想要什么”，

“随便”。。。。。。

这样还不吵架，我肯定不信。具体的事件是达成共识的基础，两个在一起的基础就是共识。童话里的爱情故事是，女主角一个眼神男主角都能立刻会意，两个人十分默契，都有心有灵犀一点通的神通。很多男人们或者女人们就去模仿电视中的情节，挖空各种心思去想、去猜另一半的想法，结果可想而知。甚至有时自己都不知道想要的是什么，这时候把这么一个重担丢给另一半真的是有点不负责任了。

最后不得不吐槽一下网上的那些视频文章，什么《男性生存法则》之类的，看看好笑也就是了，如果你真的认真了，觉得自己就该那样，别人就该容忍自己的无理取闹，那结果肯定是no zuo no die ,why you try?