2016年2月10日晚，英国BBC播出了《如何死亡：西蒙的选择》纪录片，再一次引起全球关于安乐死的讨论。
片中的主人公，57岁的西蒙·宾纳（Simon Binner）在2015年1月被诊断出患有运动神经元疾病后，选择以安乐死（Assisted dying）的方式结束生命。伴随着与妻子黛比的多次冲突和亲朋至友的温情陪伴，西蒙与病魔展开了近10个月的抗争，之后前往瑞士的一家机构进行了安乐死。
但是，西蒙的选择并不简单，其中涉及到法律、道德、情感等各个层面的重重困局。时至今日，西蒙的做法仍然不能盖棺定论，有人认为西蒙的选择是对自己生命质量的维护，有人则认为西蒙的选择是对自己责任的放弃和逃避。
生命的长度与生命的质量，我们希望能二者兼备，但很多时候却不得不面临两难的抉择。
自决权
2011年浙江大学医学院博士陈作兵，在父亲身患恶性肿瘤晚期后，没有选择放疗、化疗，而是遵从父亲的意愿，把父亲送回他出生、长大的诸暨老家，让他和亲友告别，和做豆腐的、种地的乡亲聊天。
陈作兵的父亲度过了最后一个幸福的春节，吃了最后一次团圆饭，还拍了一张又一张笑得开心的全家福……最终，在2012年3月，平静地离世。
陈作兵的父亲走了，陈作兵手机却被打爆了，无数人打电话去指责和谩骂陈作兵不孝，但是面对谩骂、质疑，陈作兵却说：“做出这个选择的不是我，是我的父亲。如果时光重来，我还会这么做。”
中国有一个很奇怪的现象，只要让自己站在一个道德的制高点，披上“仁义”的外皮，就可以肆意耻骂那些“非主流”的思想和行为，却对自己无知又无耻的行为视若不见。
本月，一位80多岁的萧山老人，因动脉闭塞未及时就诊，右小腿在半个月内变黑溃烂，严重感染并伴有剧烈疼痛，必须截肢才能保命。
但老人决定——保全肢体，放弃生命。老人的子女在医院里商量了两天，虽然痛苦，但最终决定尊重老人的决定。
对此，部分网友的评价却是
“截肢救活了又不知道几个儿女要伺候多少年。久病无孝子。心一狠，冠冕堂皇的要全尸。这是让亲爹死啊！”
“感觉家人是不想继续照顾了，找了个自以为合理的理由而已。”
圆满人生平台想说的是，这应该就是所谓的“以己度人”吧，在家属作出这个艰难的选择时，本就面临着内心巨大的折磨，却还要承受他们不该承受的责难。
《西蒙的选择》完整展示了西蒙作出决定的过程，我们都知道他是自愿甚至迫切地想要死亡，但西蒙的妻子黛比仍然会经常陷入，是不是因为自己做得不够好，才让西蒙不愿留在人世的自我怀疑和愧疚中。
尼采说：“不尊重死亡的人，不懂得敬畏生命。”
当面对生命的长度与生命的质量二选一时，该怎样选择？这是一个很沉重的话题，也是一个没有正确答案的选择题，但是不管我们局外人作何评论，只希望当事个体可以选择自己想要选择的，正如《西蒙的选择》影片最后，西蒙的妈妈在追忆中说，“是的，他很勇敢。但我们也要记住，那些坚持到最后的人也同样勇敢。”