美国的自满阶级！2017.03.14

（我的知识融通笔记）

1.如今美国上层是好人，中层是忙人，底层是老实人，这种社会构成非常理想吗？不！这些人都太满意了 —— 都可以叫“自满阶级”。经济学家喜欢增长，而这样的美国没有活力。

我的评论：科技树的牵引力从来不是让科技变得更好，而是让人们玩的更嗨！正所谓饱暖思淫欲，既然业已迈入物质富足时代，精神世界就是一片蓝海，趋利的资本无疑会选择有着丰厚回报的社交、娱乐……这或许就是会飞的汽车迟迟未出现的原因
三个“自满阶级”，我觉得问题主要或许在占大多数的底层，其中的原因非常复杂，有的被文化驯服了、有的感觉在虚拟世界网络空间更满足、有的因社会隔离而没有参照系对标人可能觉得自己还行、有的出于自我防御而不愿尝试可能的失败，等等，这就像是进入了一个恶性的正反馈，待的时间越长，越难以走出来……

2.做一件事情，负面感受不是你的成本，只有你需要付出的最大代价才是成本。而你要付出的代价是什么，到底有多大，很大程度上取决于社会评价。从一个商铺的用途选择、租金收入，到一个人的职业选择、工作收入都是如此。
为了满足自己的兴趣，你在职业选择上付出了多大的代价？

我的评论：首先，关于今天的问题，求职选择兴趣包括有的人追求稳定的安全感正是在追求感受，而未考虑到真正的成本问题——选择这份感觉不错的工作而失去的最适合自己的工作。那这个代价就是两者的差价，但因职业选择的比较不同于很多商品买卖可以量化，也就是我也不知道我选择另一个职业社会评价如何，所以，代价到底是多少，我也不知道。
其次，以今天的知识去看昨天关于飞机与袜子成本的问题，那就是没有答案。因为，制造飞机的成本与需要付出多少技术培训、产业集群都无关，制造袜子与能快速制造多少也无关，真正有关的是具体的比较收益，但题目中未曾提到，我仅仅是猜测飞机属于技术密集型行业而武断地作出判断。

3.

图片发自App

其实如今知识爆炸知识表象，最底层的知识，也就是源头知识就那么一点。比如，讲“习惯”的书，现在不知有多少。其核心就一条，由易至难，比如你想养成健身的习惯，不要今天就开始跑马拉松，而是步行十分钟！
再进一步，做很多事都是如此，先干——克服惯性再说，干简单的——获取正反馈成就感以保持动力，逐步加量或换花样干——持续强化以形成新习惯。

4.法律经济学的代表人物波斯纳曾经讲过一个案例。很多百货公司会提供分期付款业务。比如你要买个电视，手头比较紧，没有关系，可以慢慢付款。如果买家付款付到一半，违反了协议规定，不再付钱了，商家就会去告买家。买家也很委屈，因为商家不会退还买家已经付的款，还要把东西收回。你要是法官，你会判商家赢，还是买家赢？

我的评论：最好是庭外和解，和为贵嘛
卖家赢，换种说法就没那么反感这三个字了——违约者输！这个世界不讲契约，也是对“礼”的伤害
卖家赢，道德上仿佛买家很亏，不妨这样看，实际上卖家是为买家提供了各种便利让你提前享受的，买家信手拈来就撕票，卖家的损失谁赔偿呢？收回电视机和不退款，并未让卖家就此大赚一笔，也没有哪个卖家是准备靠这种模式赚钱的
卖家赢，如果每个人都像买家那样，形成示范效应，那真是礼崩乐坏了