论其剑道理论，东方不败要远胜於独孤求败

许多金庸武侠迷都会纠结，在金庸的武侠世界里，到底何种武功最强？于是，关於金庸武侠的武功各种排名都层出不穷。武侠世界里的功夫可以笼统地分为两类，一类属于内功，另一类属于剑招。而许多排名既包括内功又包括剑招，所以就很缺乏理论依据。你若问降龙十八掌与独孤九剑哪个更厉害？那金庸老先生肯定也都犯愁，两者属于不同类的武功，衡量的尺度都不一样，又如何能比较呢？

降龙十八掌要比划也得找杨过的黯然销魂掌去比划，而不是来跟葵花宝典比教。这葵花宝典倒可以跟独孤九剑比一比。至于这独孤九剑与葵花宝典，到底哪个更胜一筹？据说，曾经有人问过金庸类似的问题，独孤求败与东方不败哪个更厉害？金庸好像回答是独孤求败更强一些。

但你也不必把金庸的回答当真。正如西方的谚语：“一千个读者的眼里就有一千个哈姆雷特”一样，每个人对经典著作都可以有自己的解读，不一定非得是原著作者的本意，能从名著中得到启发，对你有所裨益，才是经典著作不厌百回读的意义所在。

我想金庸纵然回答是独孤求败比东方不败更强一些。但是，金庸在创作这两位人物的时候，未必对这两人的武功作了高低。两人并不属于同一作品，很有点关公战秦琼的味道在。另一原因，东方不败毕竟代表着负面形象。而让金庸老先生在公开场合，表明独孤求败的武功不如东方不败高，就有些说不过去了。

葵花宝典的要诀是一个“快”字；而独孤九剑本无剑招，其理念是“破招”，对敌人的招式进行破解，以做到料敌于先，也就是常说的后发先至。如果对手太弱，后发先至完全可以做得到。但是，高手之间的过招，后发先至就不现实了。“破招”就跟解题一样，是需要时间的，高手之间过招，不会是扔一道3+2=？过来，起码都是一道道微积分。等你把题解出来了，身上早已经多了几个窟窿。

在《天龙八部》中，王语嫣熟记武学典籍，尽知各门各派的武功破解方法，可以看作是“独孤九剑”。有一次，王语嫣就指导包不同、风波恶等与乔峰对阵。我们就可以看到，无论王语嫣怎么指导包、风等，他们也是敌不过乔峰的。这并不是王语嫣“破解”的不对，而是乔峰出手的速度太快，不待其张口，就已经将包、风等击倒了。

我们再看东方不败的武功，东方不败可以完全不理会令狐冲的料敌于先、攻其必救。已经可以做到先以绣花针刺伤令狐冲后，再行挡招。令狐冲后来也承认：“正是。其实我们便是四人联手，也打你（东方不败）不过，只不过你顾着那姓杨的，这才分心受伤。阁下武功极高，不愧称得天下第一四字，在下十分钦佩。”

如果说令狐冲的独孤九剑还不够纯熟的话，那令狐冲可是见识过风清扬的独孤九剑的，可还是认为东方不败的武功不愧称得天下第一。从这一侧面也是告诉我们，即便是风清扬也是不敌东方不败的。

天下武功、唯快不破。并不是你不知道破解的方法，而是你根本就来不及破解。就像子弹射过来一样，每个人都知道该如何躲，可是没有一个人能躲得了。所以，从剑道理论上来看，即便《葵花宝典》残缺不全，但其威力也是要远胜於独孤九剑的。

令狐冲在其尚未学“独孤九剑”之前，便曾问过风清扬一个颇有见地的问题：“如果敌对的双方都达到了“无招”境界该怎么办?” 风清扬默然良久道：“当今之世，这等高手是难找得很了”。可是，后来令狐冲遇上了东方不败时。我们便知道令狐冲的问题并非是多此一问，这等高手固然是难找，可是在江湖上还是存在的。

独孤求败之“求败”而不可得实乃其一时一地之未遇敌手而已，非其武功已达不可超越之境界。再则，从命名上来看，求败也并非不可败，只是未遇耳；而不败也明确不可败。所以若独孤求败遇上了东方不败这等高手，便也可得偿所愿了！