叫嚣“活埋”律师，是谁在公然挑衅法治？

律师执业是中国司法制度的重要组成部分；律师执业有保障，则法治有保障。

▲来自顾冬庆律师微博

文 | 社论

据检察日报报道，12月6日，北京律师顾冬庆、王志伟在湖北荆门代理一起行政征收案，在庭审结束后，突然遭到20多人群殴，甚至被威胁“活埋”，警方也在涉案车辆上发现了布袋和铁锹。之后全国律协维权中心发表声明，表示严厉谴责。目前4名涉案犯罪嫌疑人被刑事拘留，荆门市公安局召开专题会议，要求迅速对在逃人员实施抓捕。

涉案人员如此明目张胆地以暴力妨害律师执业，赤裸裸地以“活埋”威胁出庭律师，是对法治的公然挑衅和威胁。

在法治社会中，律师扮演着公民权利代言人的重要角色。尤其在刑事案件、“民告官”的行政诉讼中，律师执业权利的保障水平，直接关系到公民的切身权利实现。律师的正常执业，是社会正义实现的重要环节，也是全面推进依法治国的必需。

▲被打律师王志伟在事发现场

2015年9月，“两高”、公安部、国家安全部、司法部联合印发《关于依法保障律师执业权利的规定》，其中明确“律师因依法执业受到侮辱、诽谤、威胁、报复、人身伤害的，有关机关应当及时制止并依法处理，必要时对律师采取保护措施”。2016年6月中央印发了《关于深化律师制度改革的意见》，从最高改革决策层的高度再次重申“切实维护律师执业权利和人身权利，必要时对律师采取保护措施”。

律师强，则法治兴，这是社会的共识，也是对于法治的共同愿景。若律师的合法权益都无法保障，则就预示着谁的合法权利都难以得到保护。如果能用暴力让律师噤声，则法律就会沉默。

▲犯罪嫌疑人使用的车辆

而在这次的荆门“威胁活埋律师案”中，20多人公然对于刚刚走出法庭的律师实施群殴，甚至有预谋地准备了铁锹和布袋。在这样的情形之下，所谓“活埋”的威胁就不再是口头威胁，而是有着严重的社会危害性，希望当地警方能够彻底查清事实：谁在指使打人？谁要求带的铁锹？目的何在？

如果带铁锹的目的就是为了“活埋律师”，那么，此案的定性就不应仅仅是故意伤害罪或者寻衅滋事罪，而是故意杀人罪（未遂）。

值得说明的是，两位北京律师不远千里到湖北荆门代理的这起案件，是一起行政征收案件，起诉的对象是当地的拆迁公司。顾冬庆律师在微博上披露，当时在案发现场指挥的，是当地拆迁公司的负责人。如果这得到证实，说明当地拆迁公司张狂到了何等地步。

去年陕西西安长安区法院的法庭上，就曾发生挥拳头殴打律师的恶性案件，这次荆门法院附近又发生了所谓“扬言活埋律师案”，足以说明个别人对于律师的敌视，对于法治的蔑视。

律师执业是中国司法制度的重要组成部分；律师执业有保障，则法治有保障。如果律师在一个地方的职业受到不正当的干扰，那么这个地方就可能成为法治的屏蔽区，当地公民的正当权利就无法通过律师的专业知识在法治渠道中实现。

这次的“扬言活埋律师案”必须得到全面调查，并且追究当事人的法律责任，因为这是可能涉嫌故意杀人（未遂）的重罪，绝不能轻轻放过。必须通过对此案的严惩重罚，树立红线——没有人可以用暴力让律师噤声。律师的正当执业权利、人身权利必须被捍卫，这涉及所有人的权利，也是法治的一条脊梁。

---

我们发布了一个“稿事”计划！

如何投稿？请戳下面↓↓

编辑：陈小二

推荐阅读：

撞死女童、找人顶包、交警包庇，凭什么“免于起诉”？| 新京报快评

为什么说莎普爱思根本不可能是“神药”| 新京报快评

对记者殴打、脱衣、关太平间，这还是“医院”吗？

矿企向沙漠直排，3年后才启动问责？| 新京报快评

宜家“召回门”：国标需强化儿童保护

“二线城市”抢人才： 别用“绑人”思路去留人

特别提示：留言如入选新京报A03版“微言大义”，请在后台回复您的“真实姓名+银行卡号”

本文为新京报原创内容

未经新京报书面授权，不得转载和使用